|
1. Ružena Klepochová (ďalej ako „Navrhovateľka“) sa návrhom na začatie konania v elektronickej podobe, s
autorizáciou podľa osobitného predpisu, doručeným Mestskému súdu Bratislava IV dňa 14.02.2025 domáhala, aby
súd vydal uznesenie o potvrdení vydržania vlastníckeho práva v jej prospech k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
katastrálnom území Dúbravka, obec Bratislava - mestská časť Dúbravka, okres Bratislava IV, evidovanej na liste
vlastníctva č. 5920, a to k pozemkom:
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2288/100, druh pozemku: orná pôda, o výmere 137 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/2, druh pozemku: záhrada, o výmere 52 m2;
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2287/100, druh pozemku: orná pôda, o výmere 185 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/3, druh pozemku: záhrada, o výmere 76 m2;
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2286/200, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 111 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/4, druh pozemku: záhrada, o výmere 47 m2;
ku dňu 07.10.1999.
2. Navrhovateľka vo svojom návrhu na začatie konania uviedla, že je právnou nástupkyňou, Karola Darovca, nar.:
19.02.1920, zom.: 28.01.1999, trvale bytom Tulipánová č. 7, 841 02 Bratislava, ktorý bol otcom Navrhovateľky (ďalej
aj ako „Právny predchodca“) a Janky Darovcovej, rod. Šimečkovej, nar.: 31.07.1921, zom. 02.09.2000, trvale bytom
Tulipánová č. 7, 841 02 Bratislava, ktorá bola matkou Navrhovateľky.
3. Navrhovateľka ako právna nástupkyňa Karola Darovca a Janky Darovcovej na podklade skutočností uvedených
nižšie tvrdí, že jej priamy Právny predchodca bol oprávneným držiteľom a vlastníkom pozemkovoknižnej vložky č.
2202/23 v obci Bratislava - mestská časť Dúbravka od roku 1971 a neskôr v dôsledku technickohospodárskeho
mapovania (THM), t. j. od roku 1981, aj oprávneným držiteľom parcely registra „C“, evidovanej na katastrálnej mape
ako parcela č. 1515, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 131 m2 (ďalej ako „parcela KN-C č.
1515“) a parcely registra „C“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516, druh pozemku: záhrada, o
výmere 235 m2 (ďalej ako „parcela KN-C č. 1516“), po dobu dlhšiu ako desať rokov, a preto Navrhovateľka ako
výlučný právny nástupca zdedila na základe Osvedčenia o dedičstve č. D 198/99, Dnot 53/99 zo dňa 21.09.1999
(ďalej ako „Osvedčenie o dedičstve“) ku dňu 07.10.1999 (deň právoplatnosti dotknutého osvedčenia) parcelu KN-C č.
1515 a parcela KN-C č. 1516 a týmto dňom sa stala oprávneným držiteľom dotknutých parciel.
4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a v spojení so skutočnosťami nižšie ozrejmenými má Navrhovateľka dôvodne
za to, že po započítaní oprávnenej držby svojho Právneho predchodcu, trvajúcej viac ako desať (10) rokov, a to v
súlade s § 872 ods. 6 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), sa ako oprávnený držiteľ stala
titulom vydržania podľa § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastníkom parcely KN-C č. 1515 a parcely KN-C č.
1516, z ktorých na základe Geometrického plánu č. I-32/2006 zo dňa 20.11.2006, vyhotoveného spoločnosťou GEP
s.r.o., so sídlom Pekná cesta 19, 831 52 Bratislava, IČO: 35 911 vznikla okrem iných aj parcela KN-C č. 1516/2,
parcela KN-C č. 1516/3 a parcela KN-C č. 1516/4.
5. Druhým účastníkom konania je vlastník (Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava), nakoľko podľa § 359c
ods. 2 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“), účastníkom konania je ten,
kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti
alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka. Vlastník je na liste vlastníctva č.
5920 vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor pre katastrálne územie Dúbravka, obec Bratislava -
mestská časť Dúbravka a pre okres Bratislava IV evidovaný ako výlučný vlastník dotknutého pozemku, KN-E č.
2288/100, pozemku KN-E č. 2287/100 a pozemku KN-E č. 2286/200, ktorých časti vymedzené na základe
Geometrického plánu č. I-32/2006 zo dňa 20.11.2006 vyhotoveného spoločnosťou GEP s.r.o., so sídlom Pekná cesta
19, 831 52 Bratislava, IČO: 35 911 867, overeného dňa 14.12.2006 pod č. 590/06 Správou katastra pre hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava (ďalej len „Geometrický plán“) sú predmetom tohto konania.
6. Ďalšími účastníkmi konania sú správca lesného pozemku a Slovenský pozemkový fond, nakoľko podľa § 359c
ods. 2 písm. c) a d) CMP sú účastníkmi konania aj tieto subjekty. Správca lesného pozemku a Slovenský pozemkový
fond sú účastníkmi konania aj v prípade, ak sa predmet konania netýka lesného pozemku alebo pozemkov vo
vlastníctve štátu či neznámych vlastníkov, pričom im zákon umožňuje byť v konaní nečinnými.
7. Navrhovateľka ďalej uviedla, že Právny predchodca bol užívateľom pôvodnej pozemkovoknižnej vložky č.
2202/23, o výmere 191 m2 (ďalej len „pozemkovoknižná vložka č. 2202/23“), a to na základe Rozhodnutia o pridelení
pozemku do osobného užívania zo dňa 06.12.1971 a Dohody o zriadení práva osobného užívania pozemku zo dňa
06.12.1971. V zmysle vyššie uvedených podkladov bolo teda užívanie pozemkovoknižnej vložky č. 2202/23 zverené
Právnemu predchodcovi s tým, že toto právo osobného užívania bolo zapísané aj v katastri nehnuteľností (toho času
na Stredisku geodézie pre hlavné mesto Slovenskej socialistickej republiky). Pozemkovoknižná parcela č. 2202/23
bola zverená do osobného užívania Právneho predchodcu za účelom uskutočnenia výstavby rodinného domu na
tejto pozemkovoknižnej vložke. Právny predchodca na pozemkovoknižnej parcele č. 2202/23 zrealizoval aj stavbu
rodinného domu v súlade s povolením vydaným príslušnými orgánmi.
8. Neskôr, po vykonaní technicko-hospodárskeho mapovania v roku 1981 (ďalej len „THM“), bola pozemkovoknižná
parcela č. 2202/23 zmenená na parcelu registra „C“, evidovanú na katastrálnej mape ako parcela č. 1515, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 131 m2 a parcelu registra „C“, evidovanú na katastrálnej mape ako
parcela č. 1516, druh pozemku: záhrada, o výmere 235 m2, nachádzajúce sa v katastrálnom území Dúbravka, obec
Bratislava - mestská časť Dúbravka, okres Bratislava IV, obe zapísané na liste vlastníctva č. 306 vedenom Správou
geodézie a kartografie v Bratislave, Stredisko geodézie pre hlavné mesto SR Bratislava. Na príslušnom liste
vlastníctva v Časti B: Vlastníci, bol evidovaný Právny predchodca ako vlastník. Vzhľadom na túto skutočnosť sa
nielen Právny predchodca, ale aj Navrhovateľka legitímne a dôvodne domnievali, že obe celé parcely, t. k. parcela
KN-C č. 1515 a parcela KN-C č. 1516, sú v ich vlastníctve. Uvedené vyplýva aj z predložených výpisov z katastra
nehnuteľností v priebehu niekoľkých rokov.
9. Po smrti Právneho predchodcu nadobudla Navrhovateľka vlastníctvo k pozemkom zapísaným na liste vlastníctva
č. 306, a to na podklade Osvedčenia o dedičstve, keďže Navrhovateľka nadobudla celé dedičstvo po Právnom
predchodcovi, nakoľko v jej prospech ustúpila pani Janka Darovcová. Navrhovateľka bola na liste vlastníctva č. 306 v
Časti B: Vlastníci vedená ako vlastník parciel parcely KN-C č. 1515 a parcely KN-C č. 1516. Následne Navrhovateľka
síce previedla časť pozemkov na základe Zmluvy o darovaní rodinného domu v osobnom vlastníctve zo dňa
13.03.2006 (ďalej len ako „darovacia zmluva“) na pani Renátu Szabóovú (vnučku Právneho predchodcu), ktorá
následne vlastníctvo previedla Zmluvou o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 15.01.2018 (ďalej len ako
„zmluva o prevode“) na pána Patrika Szabóa (pravnuka Právneho predchodcu), ale Navrhovateľka stále bývala v
rodinnom dome, užívala dotknutú parcelu KN-C č. 1516/2, parcelu KN-C č. 1516/3 a parcelu KN-C č. 1516/4 a platila
za ne daň z nehnuteľností, nakoľko bola dobromyseľne presvedčená, že jej tieto parcely vlastnícky patria.
10. V roku 2006 bol na objednávku Navrhovateľky vypracovaný geometrický plán č. I-32/2006 zo dňa 20.11.2006,
spoločnosťou GEP s.r.o., so sídlom Pekná cesta 19, 831 52 Bratislava, IČO: 35 911 867, overeného Správou katastra
pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava dňa 14.12.2006, pod č. 590/06 (ďalej len ako „Geometrický plán“),
ktorého účelom bola obnova pozemkovoknižnej vložky č. 2202/23, časti pôvodných hraníc pozemkovoknižných
vložiek č. 2288, 2287 a 2286 a určenie vlastníckych vzťahov k parcele č. 1515/1 a 1515/2. Parcela č. 1516/2 vznikla z
pozemkovoknižnej vložky č. 2288, a to tak, že z nej bola vyňatá vo výmere 52 m2. Parcela č. 1516/3 vznikla z
pozemkovoknižnej vložky č. 2287, a to tak, že z nej bola vyňatá vo výmere 76 m2. Parcela č. 1516/4 vznikla z
pozemkovoknižnej vložky č. 2286, a to tak, že z nej bola vyňatá vo výmere 47 m2.
11. Na tom skutkovom základe, že Právny predchodca bol po THM na liste vlastníctva č. 306 zapísaný ako vlastník
parcely KN-C č. 1515 a KN-C č. 1516, sa Právny predchodca dôvodne domnieval, že je skutočne výlučným
vlastníkom týchto parciel. Vzhľadom k tomu boli tieto parcely aj oplotené a následne aj obhospodarované, užívané
Právnym predchodcom, resp. neskôr Navrhovateľkou až do dnes. Parcela KN-C č. 1515 a parcela KN-C č. 1516 bola
na príslušnom listy vlastníctva č. 306 (predložené v konaní) zapísané v prospech Právneho predchodcu a neskôr
Navrhovateľky, preto sa Právny predchodca dobromyseľne spoliehal na pravdivosť údajov zapísaných na jeho liste
vlastníctva č. 306, na ktorom bol vedený ako vlastník. Po smrti Právneho predchodcu na základe predloženého
Osvedčenia o dedičstve zdedila Navrhovateľka parcelu KN-C č. 1515 a parcelu KN-C č. 1516 v celosti. Skutočnosť,
že Právny predchodca pravidelne uhrádzal príslušnú daň z nehnuteľností, ktoré mu boli mestskou časťou vyrubené
za parcelu KN-C č- 1515 a parcelu KN-C č. 1516, odôvodňujú legitímnu domnienku Právneho predchodcu, že je
výlučným vlastníkom týchto parciel. Po dedičskom konaní bola daň z nehnuteľností vyrubovaná Navrhovateľke, ktorá
od roku 2000 až doposiaľ uhrádza vyrubovanú daň z nehnuteľností.
12. V rokoch od 1981 do roku 1999 hradil Právny predchodca daň vyrubenú Mestskou časťou Bratislava - Dúbravka
za nehnuteľnosti o výmere 235 m2, druh pozemku: záhrada, o výmere 131 m2, druh stavieb: stavba na bývanie, teda
za parcelu č. 1515 a parcelu č. 1516. Vzhľadom na to, že prešlo viac ako päťdesiat rokov, nepodarilo sa uchovať
všetky vyrubené dane z nehnuteľností, ale len tie od roku 1991. Od roku 2000 až do roku 2007 hradila vyrubenú daň
za uvedené parcely Navrhovateľka.
13. Do roku 2007 vrátane bola hradená daň z nehnuteľností za parcelu KN-C č. 1515 o výmere 131 m2spoločne s
parcelou KN-C č. 1516 o výmere 235 m2, nakoľko obe tieto parcely boli zapísané na liste vlastníctva č. 306. Od roku
2008 je daň za nehnuteľnosti vyrubovaná odlišne, a to tak, že už nie je vystavená za výmeru 131 m2 a 235 m2,ale sú
vystavované dva samostatné platobné výmery rôznym daňovníkom. Jedným výmerom je vyrubená daň za výmeru
191 m2, ktorý je adresovaný vlastníkovi zapísanému na liste vlastníctva č. 306, druhým platobným výmerom je
vyrubená daň za výmeru 175 m2 a je adresovaný výlučne Navrhovateľke bez ohľadu na vlastníka zapísaného na
liste vlastníctva č. 306. Vychádzajúc z Geometrického plánu je možné ustáliť, že výmera zodpovedajúca 191 m2 sa
zhoduje s výmerou pozemkovoknižnej vložky č. 2202/23, ktorej vznikli tri parcely:
parcela č. 1515/1, o výmere
104 m2;
parcela č. 1515/2, o výmere
27 m2;
parcela č. 1516/1, o výmere
60 m2;
ktoré po sčítaní predstavujú výmeru 191 m2 a ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. 306.
14. Z Geometrického plánu je ďalej zrejmé, že novovzniknuté parcely:
parcela KN-C č. 1516/2 o
výmere 52 m2, druh pozemku: záhrada;
parcela KN-C č. 1516/3 o
výmere 76 m2, druh pozemku: záhrada;
parcela KN-C č. 1516/4 o
výmere 47 m2, druh pozemku: záhrada;
po sčítaní predstavujú 175 m2,čo je zhodná výmera s tou výmerou, za ktorú je vyrubená daň z nehnuteľnosti
Navrhovateľke, a to od roku 2008 až do súčasnosti, teda Navrhovateľka nepretržite až do súčasnosti hradí daň z
nehnuteľnosti za výmeru 175 m2. Vychádzajúc z platobných výmerov z roku 1991 - 1999 vystavených na Právneho
predchodcu Navrhovateľky je možné ustáliť, že parcela KN-C č. 1516 bola vo výmere 235 m2 a parcela KN-C č. 1515
vo výmere 131 m2. S prihliadnutím na zmenu v platobných výmerách od roku 2008 týkajúcu sa vyrubenia dane za
výmeru 191 m2 teda došlo k pripočítaniu výmery 60 m2 k (pôvodne vyrubovanej) výmere 131 m2, a súčasne k
odpočítaniu výmery 60 m2 od (pôvodne vyrubovanej) výmery 235 m2 (z parcely KN-C č. 1516).
15. S prihliadnutím na to, že každoročne je Navrhovateľke vyrubovaná daň z nehnuteľnosti (druh pozemku: záhrada)
, je možné ustáliť, že príslušná mestská časť eviduje Navrhovateľku ako vlastníka tejto parcely, inak by k výrubu dane
za nehnuteľnosť nepristúpila. Navrhovateľka v dobrej viere, že jej parcela KN-C č. 1516 patrí, tieto platobné výmery
za daň z nehnuteľnosti aj každoročne uhrádza.
16. Vychádzajúc z vyššie uvedeného je teda možné konštatovať, že Navrhovateľka sa dôvodne domnievala, že je
výlučným vlastníkom parcely KN-C č. 1515 a parcely KN-C č. 1516, a to z toho titulu, že tieto parcely nadobudla na
základe Osvedčenia o dedičstve po Právnom predchodcovi. Navrhovateľka a predtým Právny predchodca boli
dobromyseľní, nakoľko sa spoliehali na pravdivosť údajov zapísaných na liste vlastníctva č. 306, na ktorom bola s
parcelou KN-C č. 1515 zapísaná aj parcela KN-C č. 1516. Parcela KN-C č. 1516 bola nerušene a nepretržite užívaná
zo strany Právneho predchodcu a Navrhovateľky, pričom doposiaľ nikto nenamietal ich domnelé vlastnícke právo k
parcele KN-C č. 1516 (v zmysle Geometrického plánu parcela KN-C č. 1516/2, parcela KN-C č. 1516/3 a parcela KN-
C č. 1516/4). Navrhovateľka dodáva, že nemá vedomosť o tom, žeby bolo vedené nejaké súdne či iné konanie vo
vzťahu k parcele KN-C č. 1516.
17. Navrhovateľka má za to, že osvedčila všetky zákonom ustanovené predpoklady na to, aby vydržaním
nadobudla vlastnícke právo k parcele KN-C č. 1516, resp. v zmysle Geometrického plánu teda parcela KN-C č.
1516/2, 1516/3 a 1516/4, ktoré sa sčasti zhodujú s pozemkom KN-E č. 2288/100, pozemkom KN-E č. 2287/100 a
pozemkom KN-E č. 2286/200. K nadobudnutiu tohto vlastníckeho práva malo podľa Navrhovateľky dôjsť v deň
nadobudnutia právoplatnosti Osvedčenia o dedičstve, teda dňa 07.10.1999.
18. Obdobnú situáciu riešili aj susedia Navrhovateľky, a to v čase, keď o vydržaní bolo možné vyhotoviť osvedčenie
podľa § 63 a nasl. zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti. Susedia Navrhovateľky titulom
rozhodnutia o pridelení pozemkov a dohody o zriadení práva osobného užívania nadobudli susedné parcely, nakoľko
preukázali, že ako dobromyseľní vlastníci tieto parcely nepretržite a nerušene užívali od roku 1974. Predmetné
parcely, vo vzťahu ku ktorým sa susedia Navrhovateľky domáhali vydržania, boli do dňa príslušnej notárskej
zápisnice zapísané na liste vlastníctva v prospech Hlavného mesta Slovenskej republiky.
19. Navrhovateľka má záujem na potvrdení vydržania vlastníckeho práva k pozemku KN-E č. 2288/100, ktorého
časť zodpovedá parcele KN-C č. 1516/2 o výmere 52 m2, pozemku KN-E č. 2287/100, ktorého časť zodpovedá
parcele KN-C č. 1516/3 o výmere 76 m2 a pozemku KN-E č. 2286/200, ktorého časť zodpovedá parcele KN-C č.
1516/4 o výmere 47 m2 s tým cieľom, aby sa faktický stav zosúladil so stavom právnym a aby sa usporiadali
vlastnícke vzťahy k uvedeným nehnuteľnostiam.
20. Navrhovateľka sa v návrhu odvoláva na nasledovné listinné dôkazy: Osvedčenie o dedičstve č. D 198/99, Dnot
53/99 zo dňa 21.09.1999 (č. l. 23), Osvedčenie o dedičstve č. D 774/00, Dnot 91/00 zo dňa 17.08.2001 (č. l. 29), List
vlastníctva č. 5920 (č. l. 32), Rozhodnutie o pridelení pozemku do osobného užívania zo dňa 06.12.1971 (č. l. 116),
Dohoda o zriadení práva osobného užívania pozemku zo dňa 06.12.1971 (č. l. 117), Rozhodnutie o prípustnosti
stavby a zmene projektu zo dňa 16.06.1972 (č. l. 120), Výpis z evidencie nehnuteľností zo dňa 05.04.1973 (č. l. 125),
Výpis z evidencie nehnuteľností zo dňa 03.03.1982 (č. l. 127), Výpis z evidencie nehnuteľností zo dňa 22.05.1989 (č.
l. 129), Výpis z evidencie nehnuteľností zo dňa 27.11.1990 /č. l. 131), Výpis z evidencie nehnuteľností zo dňa
13.04.1992 (č. l. 133), Výpis z listu vlastníctva č. 306 zo dňa 11.09.1998 (č. l. 134), Zmluva o darovaní rodinného
domu v osobnom vlastníctve (č. l. 135), Zmluva o prevode vlastníctva nehnuteľnosti (č. l. 139), Geometrický plán č. I-
32/2006, úradne overený pod č. 590/06 zo dňa 14.12.2006 (č. l. 146), Platobný výmer za roky 1991 - 1999 spolu s
potvrdeniami o úhrade (Právny predchodca), Platobný výmer za roky 2000 - 2007 spolu s potvrdeniami o úhrade
(Navrhovateľka), Platobný výmer za roky 2008 - 2011 spolu s potvrdeniami o úhrade (Navrhovateľka), Platobný
výmer za roky 2012 - 2019 spolu s potvrdeniami o úhrade (Navrhovateľka), Platobný výmer za roky 2020 - 2024
spolu s potvrdeniami o úhrade (Navrhovateľka), Notárska zápisnica o osvedčení vydržania zo dňa 06.10.2011
(Petrášová) (č. l. 239), Notárska zápisnica o osvedčení vydržania zo dňa 06.10.2011 (Luptákovci) (č. l. 259).
21. Podľa § 134 ods. 1 OZ, oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v držbe po dobu troch
rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť.
22. Podľa § 134 ods. 2 OZ, takto nemožno nadobudnúť vlastníctvo k veciam, ktoré nemôžu byť predmetom
vlastníctva, alebo k veciam, ktoré môžu byť len vo vlastníctve štátu alebo zákonom určených právnických osôb (§
125).
23. Podľa § 134 ods. 3 OZ, do doby podľa odseku 1 sa započíta aj doba, po ktorú mal vec v oprávnenej držbe
právny predchodca.
24. Podľa § 134 ods. 4 OZ, pre začiatok a trvanie doby podľa odseku 1 sa použijú primerane ustanovenia o plynutí
premlčacej doby.
25. Podľa § 359f ods. 1 CMP, ak navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, súd vydá vyzývacie uznesenie.
26. Podľa § 359f ods. 2 CMP, vo vyzývacom uznesení súd vyzve na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o
potvrdení vydržania na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, a to do dňa, ktorý súčasne určí.
27. Podľa § 359f ods. 3 CMP, lehota určená na uplatnenie námietok nesmie byť kratšia ako šesť mesiacov od
zverejnenia vyzývacieho uznesenia v Obchodnom vestníku podľa § 359g ods. 2 písm. a) do dňa určeného vo
vyzývacom uznesení podľa odseku 2.
28. Podľa § 359f ods. 4 CMP, vyzývacie uznesenie okrem výzvy podľa odseku 2 obsahuje označenie nehnuteľnosti
podľa údajov z katastra nehnuteľností a stručný opis skutočností, ktoré osvedčujú, že navrhovateľ nadobudol
vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním.
29. Podľa § 359c ods. 2 CMP, účastníkom konania je
a) navrhovateľ,
b) ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na
liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení
vydržania týka,
c) správca lesného pozemku a
d) Slovenský pozemkový fond.
30. Podľa § 359c ods. 3 CMP, po vydaní vyzývacieho uznesenia je účastníkom konania aj ten, kto podal námietky
podľa § 359h ods. 1, ak nie je účastníkom konania podľa odseku 2 písm. b), c) alebo d).
31. Podľa § 359h ods. 1 CMP, námietky môže podať
a) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. b) a jeho právny nástupca,
b) ten, koho vecné právo k nehnuteľnosti môže byť tvrdeným vydržaním
inak dotknuté a jeho právny nástupca,
c) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. c) alebo písm. d), alebo
d) iná osoba.
32. Podľa § 359h ods. 2 CMP, námietky sa podávajú na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii. Námietky podané
osobou uvedenou v odseku 1 písm. a) sa považujú za podané včas, ak sú doručené súdu, ktorý vo veci koná v prvej
inštancii, najneskôr do vydania uznesenia o potvrdení vydržania.
33. Podľa § 359h ods. 3 CMP, v námietkach okrem všeobecných náležitostí podania musí osoba
a) uvedená v odseku 1 písm. a) a b) opísať skutočnosti, ktoré osvedčujú, že
má k nehnuteľnosti vecné právo, ktoré môže byť vydržaním dotknuté; ak ide o právneho nástupcu osoby uvedenej v
odseku 1 písm. a) a b), v námietkach opíše aj skutočnosti, ktoré osvedčujú, že je jej právnym nástupcom,
b) uvedená v odseku 1 písm. c) osvedčiť, že vydržaním môžu byť dotknuté
práva k nehnuteľnosti, ktorú táto osoba podľa osobitných predpisov spravuje, alebo práva osôb, ktoré podľa
osobitných predpisov zastupuje, a
c) uvedená v odseku 1 písm. d) osvedčiť skutočnosti, ktoré vyvracajú, že
navrhovateľ splnil predpoklady nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho
vecnému bremenu vydržaním.
34. Podľa § 359h ods. 4 CMP, súd bez nariadenia pojednávania uznesením odmietne námietky, ktoré boli podané
oneskorene, alebo ktoré neobsahujú náležitosti podľa odseku 3.
35. So zreteľom na Navrhovateľkou uvedené skutočnosti a predložené listinné dôkazy možno považovať za
osvedčené (t. j. vysoko pravdepodobné), že navrhovateľka vydržala vlastnícke právo k predmetnej nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území Dúbravka, obec Bratislava - mestská časť Dúbravka, okres Bratislava IV,
evidovanej na liste vlastníctva č. 5920, a to k pozemkom:
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2288/100, druh pozemku: orná pôda, o výmere 137 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/2, druh pozemku: záhrada, o výmere 52 m2;
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2287/100, druh pozemku: orná pôda, o výmere 185 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/3, druh pozemku: záhrada, o výmere 76 m2;
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2286/200, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 111 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/4, druh pozemku: záhrada, o výmere 47 m2;
ku dňu 07.10.1999, pretože sa javia ako splnené všetky zákonom vyžadované predpoklady vydržania v zmysle § 134
OZ, a to že (1) držaná nehnuteľnosť (predmetný pozemok) je spôsobilým predmetom vydržania, (2) držbu
Navrhovateľky, Ruženy Klepochovej, a jej Právnych predchodcov , Karol Darovca a Janka Darovcová, možno s
prihliadnutím na všetky známe okolnosti prejednávanej veci považovať za oprávnenú, (3) táto oprávnená držba je
nepretržitá najmenej od 1981 a (4) dĺžka tejto držby presahuje zákonom stanovenú hranicu trvania 10 rokov.
36. Z uvedených dôvodov preto súd vo veci vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
katastrálnom území Dúbravka, obec Bratislava - mestská časť Dúbravka, okres Bratislava IV, evidovanej na liste
vlastníctva č. 5920, a to k pozemkom:
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2288/100, druh pozemku: orná pôda, o výmere 137 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/2, druh pozemku: záhrada, o výmere 52 m2;
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2287/100, druh pozemku: orná pôda, o výmere 185 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/3, druh pozemku: záhrada, o výmere 76 m2;
- parcely registra „E“, evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č.
2286/200, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 111 m2, a to k jeho časti zodpovedajúcej parcele registra „C“,
evidovanej na katastrálnej mape ako parcela č. 1516/4, druh pozemku: záhrada, o výmere 47 m2;
podľa § 359f ods. 1 CMP vydal v prejednávanej veci toto vyzývacie uznesenie, ktorým vyzýva účastníkov konania a
ďalšie oprávnené osoby v zmysle § 359h ods. 1 CMP na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vy |