|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 23/2026 |
Oznámenia súdov súvisiace so zrušením
spoločnosti (družstva) a dodatočnou likvidáciou |
Deň vydania: 04.02.2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R014143 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
29CbR/24/2024 |
|
Mestský súd Košice v konaní o odvolanie a ustanovenie likvidátora obchodnej spoločnosti BODING, s.r.o. v likvidácii,
so sídlom Južná trieda č.93, Košice 040 01, IČO: 31 719 422, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu
Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 7190/V, takto |
|
rozhodol |
|
Odvoláva z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti BODING, s.r.o. v
likvidácii, so sídlom Južná trieda č.93, Košice 040 01, IČO: 31 719 422, zapísanej v obchodnom registri Mestského
súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 7190/V, spoločnosť OberStav Servis, s.r.o., so sídlom V domově 1699/18,
Praha - Žižkov 130 00, Česká republika.
Ustanovuje za likvidátora
obchodnej spoločnosti BODING, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Južná trieda č.93, Košice 040 01, IČO: 31 719 422,
zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 7190/V, JUDr. Tomáša Bauloviča,
správcu, nar. 09.12.1986, so sídlom kancelárie Kupeckého 4, 040 01 Košice, zn. správcu S1935.
|
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v
dvoch písomných vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie
vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62
ods. 1 C.m.p.).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.). |
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 13.8.2024 |
|
JUDr. Ladislav Gábor, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|