Document


Obchodný vestník 245/2025		Verejné vyhlášky		Deň vydania: 19.12.2025
Vydržanie – vyzývacie uznesenie

Y000093
Spisová značka:	14Vyd/1/2025
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: Mária Svoreňová, rod. Konôpková, nar. 25. 02. 1936, trvale bytom SNP 354/144, 962 23 Očová, adresa na doručovanie: Domov dôchodcov Dolinka, ČSA 67/57, 962 23 Očová, právne zastúpenej advokátkou: JUDr. Ivana Gajdošíková, LL.M., advokátska kancelária Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, IČO: 45 015 121, proti tomu, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, ktorých sa konanie o potvrdenie vydržania týka: 1/ Anna Kurajdová, rod. Gombašanová, nar. 01. 03. 1959, trvale bytom Februárového víťazstva 572/4, 962 23 Očová, 2/ Erika Janíková, rod. Konôpková, nar. 03. 11. 1966, trvale bytom Družby 1862/1, 974 01 Banská Bystrica, 3/ Ján Konôpka, nar. 28. 12. 1948, trvale bytom 962 41 Dolné Mladonice 13, 4/ Ján Kouřil, nar. 15. 12. 1992, trvale bytom J. R. Poničana 750/35, 962 23 Očová, 5/ Margita Valocková, rod. Šoučíková, nar. 25. 03. 1954, trvale bytom Bystrický rad 2585/23, 960 01 Zvolen, 6/ Ing. Dušan Svoreň, nar. 01. 08. 1958, trvale bytom Sládkovičova 588/7, 962 01 Zvolenská Slatina, 7/ Ing. Ján Jombík, nar. 06. 08. 1948, trvale bytom J. R. Poničana 753/39, 962 23 Očová, 8/ Mgr. Mária Kasperová, rod. Konôpková, nar. 05. 03. 1960, trvale bytom Topoľová 1122/7, 962 31 Sliač - Rybáre, 9/ Mária Rajčoková, rod. Kubišová, nar. 29. 09. 1950, trvale bytom 1. mája 975/28, 962 23 Očová a 10/ Lucia Wilimová, rod. Svoreňová, nar. 25. 08. 1985, trvale bytom Jesenského 726/25, 962 12 Detva, v konaní o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o oprave vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Zvolen, Sp. zn.: 14Vyd/1/2025-99 zo dňa 30. 07. 2025, takto
rozhodol
I. Súd o p r a v u j e záhlavie vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Zvolen Sp. zn.: 14Vyd/1/2025-99 zo dňa 30. 07. 2025 v časti označenia toho, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, ktorých sa konanie o potvrdenie vydržania týka uvedeného pod bodom 10/ tak, že priezvisko tohto účastníka má správne znieť: „Wilimová“. II. V ostatných častiach zostáva vyzývacie uznesenie Okresného súdu Zvolen Sp. zn.: 14Vyd/1/2025-99 zo dňa 30. 07. 2025 bezo zmeny.
Odôvodnenie:
1. Tunajší súd vyzývacím uznesením Sp. zn.: 14Vyd/1/2025-99zo dňa 30. 07. 2025 vyzval na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam ku dňu 10. 12. 1994 špecifikovaným v petite tohto rozhodnutia, a to v lehote do 28. 02. 2026. 2. Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne doručila tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2025 návrh na opravu záhlavia uznesenia Okresného súdu Zvolen Sp. zn.: 14Vyd/1/2025-99 zo dňa 30. 07. 2025 v časti označenia toho, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, ktorých sa konanie o potvrdení vydržania týka uvedeného pod bodom 10/ tak, že priezvisko tohto účastníka má správne znieť: „Wilimová“, namiesto „Vilimová“. 3. Súd z obsahu spisu zistil, že správne označenie toho, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, ktorých sa konanie o potvrdení vydržania týka uvedeného pod bodom 10/ záhlavia uznesenia v časti priezviska je „Wilimová“. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenia CSP a zistenú chybu v písaní v záhlaví uznesenia Okresného súdu Zvolen Sp. zn.: 14Vyd/1/2025-99 zo dňa 30. 07. 2025 súd túto chybu v písaní opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a/ sa týkajú procesných podmienok, b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Okresný súd Zvolen dňa 21.8.2025
Mgr. Ľudmila Ostrolucká, sudkyňa




Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
			1