|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 245/2025 |
Oznámenia súdov súvisiace so zrušením
spoločnosti (družstva) a dodatočnou likvidáciou |
Deň vydania: 19.12.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R124538 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
25CbR/389/2025 |
|
Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Milena Nosková, MBA, LL.M., PhD., Z. XX, XXX XX B., o
návrhu na odvolanie likvidátora obchodnej spoločnosti F. TRANS, s.r.o., v dodatočnej likvidácii, Novomeského 22,
Pezinok 902 01, IČO: 34 152 741, takto |
|
rozhodol |
|
I. Súd odvoláva Mgr. Milenu Noskovú, nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo
XXXXXX/XXXX so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, značka správcu S1313 z funkcie likvidátora
spoločnosti F. TRANS, s.r.o., v dodatočnej likvidácii, Novomeského 22, Pezinok 902 01, IČO: 34 152 741.
II. Súd ustanovuje JUDr. Mareka Piršela, nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo
XXXXXXXXXX so sídlom kancelárie Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, značka správcu S310 do funkcie likvidátora
spoločnosti F. TRANS, s.r.o., v dodatočnej likvidácii, Novomeského 22, Pezinok 902 01, IČO: 34 152 741.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. |
|
|
|
Mestský súd Bratislava III dňa 25.9.2025 |
|
JUDr. Evelyn Neglia, sudkyňa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|