|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 166/2025 |
Oznámenia súdov súvisiace so zrušením
spoločnosti (družstva) a dodatočnou likvidáciou |
Deň vydania: 28.08.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R083573 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
43CbR/5/2025 |
|
Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Ladislav Kočik, nar. 24.08.1961, bytom SNP 302/41, 053 61
Spišské Vlachy, právne zastúpený: ŽOLDOŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 53 540
964, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti AGRODRUŽSTVO STUDENEC, v likvidácii, so sídlom
Studenec 053 04, IČO: 36 460 028, zapísanej v Obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel Dr, vložka č.
1333/V, takto |
|
rozhodol |
|
I. N a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti
AGRODRUŽSTVO STUDENEC, v likvidácii, so sídlom Studenec 053 04, IČO: 36 460 028, zapísanej v Obchodnom
registri Mestského súdu Košice, oddiel Dr, vložka č. 1333/V.
II. M e n u j e z a l i k v i d á t o r a JUDr. František Lukáč, so sídlom
kancelárie Šafárikova 17, 048 01 Rožňava, zn. správcu: S1653.
|
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). |
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 25.7.2025 |
|
Mgr. Jozef Hajdu, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|