|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 163/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 25.08.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K041773 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
26Odi/2/2024 |
|
Mestský súd Košice sudcom JUDr. Róbertom Zsigom v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúp. spoločnosťou ČOLLÁK & PARTNERI advokátska
kancelária s.r.o., Floriánska č. 19, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 946 868, proti žalovanej:
Lucia Vajkunyová, nar. 02.06.1982, Jazmínová 413/3, 040 11 Košice - mestská časť Západ, o zrušenie oddlženia pre
nepoctivý zámer takto
|
|
rozhodol |
|
I. Z r u š u j e sa oddlženie žalovanej Lucii Vajkunyovej, trvale bytom Jazmínová 413/3, 040 11 Košice, r.č.
XXXXXX/XXXX na základe uznesenia sp. zn. 30OdK/277/2018, ktorým súd zbavil žalovanú všetkých záväzkov v
rozsahu v akom neboli uspokojené v konkurze.
II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100% s tým, že o ich výške bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
|
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP )
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
|
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 29.4.2025 |
|
JUDr. Róbert Zsiga, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|