Document

ECLI:SK:KSBB:2025:6098899727.21

Sp. zn.: 47K/164/1998-2752

IČS: 6098899727

UZNESENIE

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu TRADE spol. s r. o., so sídlom Nám. SNP č. 15, 975 55 Banská Bystrica, IČO: 36 000 116, o schválení prepracovanej konečnej správy o speňažení majetku z podstaty úpadcu, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty JUDr. Michaela Pobijak, so sídlom kancelárie Svätej Anny 1, 034 01 Ružomberok a bývalých správcov JUDr. Jána Mravca, obvyklý pobyt Nevoľné 1037, 974 01 Banská Bystrica - Riečka, Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665, JUDr. Gabriely Muránskej Matuškovej, PhD., so sídlom kancelárie Profesora Sáru 3873/44 974 01 Banská Bystrica, JUDr. Ing. Veroniky Puškár Škodovej, PhD., so sídlom AK, Komenského 3164/18, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „konečná správa“), takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje konečnú správu o speňažení majetku z konkurznej podstaty úpadcu TRADE spol. s r. o., so sídlom Nám. SNP č. 15, 975 55 Banská Bystrica, IČO: 36 000 116 a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu konkurznej podstaty JUDr. Michaela Pobijak, so sídlom kancelárie Svätej Anny 1, 034 01 Ružomberok a bývalých správcov JUDr. Jána Mravca, obvyklý pobyt Nevoľné 1037, 974 01 Banská Bystrica - Riečka, Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665, JUDr. Gabriely Muránskej Matuškovej, PhD., so sídlom kancelárie Profesora Sáru 3873/44 974 01 Banská Bystrica, JUDr. Ing. Veroniky Puškár Škodovej, PhD., so sídlom AK, Komenského 3164/18, 974 01 Banská Bystrica, v znení zo dňa 9. júna 2025, doručenú súdu 16. júna 2025 v tomto rozsahu:

Príjmy konkurznej podstaty predstavujú sumu 372.760,53 Eur, z toho príjem speňažením predstavuje sumu 186.934,48 Eur, inou činnosťou správcov bol získaný príjem vo výške 180.558,57 Eur, suma 5.267,48 Eur bola na účte úpadcu pri vyhlásení konkurzu,
Celkové výdavky konkurznej podstaty sú vo výške 1.929.509,85 Eur. Z toho uhradené v priebehu konkurzu vo výške 225.420,89 Eur,
Pohľadávky proti podstate neuhradené v priebehu konkurzu sú vo výške 1.704.088,96 Eur,
Odmena správcov konkurznej podstaty spolu s DPH je 40.057,66 Eur, odmena terajšej správkyne JUDr. Michaela Pobijak je 9.590,38 Eur, vyplatený preddavok na odmenu 0,-- Eur, zostáva doplatiť sumu 9.590,38 Eur, odmena bývalého správcu JUDr. Jána Mravca je 12.773,02 Eur, ktorá mu bola vyplatená v priebehu konkurzného konania, odmena bývalého správcu Prvý správcovský dom, k. s. je 0,-- Eur, odmena bývalej správkyne JUDr. Gabriely Muránskej Matuškovej, PhD. je 0,-- Eur, odmena bývalej správkyne JUDr. Ing. Veroniky Puškár Škodovej, PhD. je 17.694,26 Eur s DPH, vyplatený preddavok na odmenu 0,-- Eur, zostáva doplatiť suma 17.694,26 Eur,
Hotové výdavky správcu sú celkom 89.107,19 Eur, z toho hotové výdavky terajšej správkyne sú vo výške 43,36 Eur, ktoré jej neboli v priebehu konkurzu uhradené, zostáva doplatiť sumu 43,36 Eur, hotové výdavky bývalého správcu JUDr. Jána Mravca sú vo výške 88.621,94 Eur, ktoré mu boli uhradené v priebehu konkurzu, hotové výdavky bývalého správcu Prvý správcovský dom, k. s. sú 0,-- Eur, hotové výdavky bývalej správkyne JUDr. Gabriely Muránskej Matuškovej, PhD. sú 0,-- Eur, hotové výdavky bývalej správkyne JUDr. Ing. Veroniky Puškár Škodovej, PhD. sú vo výške 441,89 Eur, ktoré jej boli uhradené v priebehu konkurzu,

Na rozdelenie zostáva suma 7.010,76 Eur, pričom súčasťou tejto sumy je aj doteraz nevyplatená odmena správcov vo výške 27.284,64 Eur, neuhradené hotové výdavky správcov vo výške 43,36 Eur, ako aj neuhradené pohľadávky proti podstate vo výške 1.704.088,96 Eur.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (ust. § 66c ods. 3 ZKV).

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici, dňa 12. augusta 2025

JUDr. Miroslava Púchovská sudkyňa