|
7R/3/2025
Okresný súd Žilina v právnej veci reštrukturalizačného konania dlžníka: EMTEST, a. s., so sídlom Bánovská cesta 7,
010 01 Žilina, IČO: 36 427 101, zverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici 41CoKR/29/2025-175 zo
dňa 23.7. 2025:
ECLI:SK:KSBB:2025:5125204594.1
Sp. zn.:41CoKR/29/2025 - 175
IČS: 5125204594
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Radoslavy Strhárskej
a členiek senátu JUDr. Zuzany Konárikovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka
EMTEST, a. s., so sídlom Bánovská cesta 7, 010 01 Žilina, IČO: 36 427 101, právne zastúpeného Advokátska
kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46/276, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, o návrhu na
povolenie reštrukturalizácie, o odvolaní navrhovateľa - dlžníka proti rozhodnutiu Okresného súdu Žilina sp. zn.
7R/3/2025-155 zo dňa 6. júna 2025, takto
r o z h o d o l :
I.Rozhodnutie Okresného súdu Žilina sp. zn. 7R/3/2025-155 zo dňa 6. júna 2025 p o t v r d z u j e .
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (dovolací návrh ) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 23. júla 2025
Mgr. Radoslava Strhárska
predsedníčka senátu, sudkyňa spravodajkyňa |