|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 155/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 13.08.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K039725 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
36OdK/79/2024 |
|
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ley Gubovej a členiek senátu JUDr.
Miriamy Žákovej a Mgr. Ing. Daniely Bednárikovej, v právnej veci: navrhovateľa - dlžníka: Mgr. Martin Ištok, narodený
3.11.1975, trvale bytom Horné Otrokovce 69, 920 62 Horné Otrokovce o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, o
odvolaní veriteľa: PhDr. Jozef Kostolanský, Mojmírova 32, Piešťany, nar. 25.3.1950, proti uzneseniu Okresného
súdu Trnava č. k. 36OdK/79/2024-12 zo dňa 20.5.2024 v znení opravného uznesenia č. k. 36 OdK/79/2024-29 zo
dňa 31.5.2024, jednohlasne takto |
|
rozhodol |
|
I. Krajský súd v Bratislave odvolanie PhDr. Jozefa Kostolanského,
Mojmírova 32, Piešťany, nar. 25.3.1950 odmieta.
II. Správcovi: KONFERO Insolvency k. s., so sídlom Veselé 377, Veselé,
IČO: 54 665 299 a dlžníkovi odvolací súd nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti odvolateľovi nepriznáva. |
|
Poučenie: |
|
Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nie je prípustné (§ 198 ods. 1 tretia veta ZKR).
Proti výroku II. je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia
rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427
ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Exekúciu
možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne
nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná
pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok). |
|
|
|
Krajský súd v Trnave dňa 26.06.2025 |
|
JUDr. Lea Gubová, predsedníčka senátu, sudca spravodajca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|