|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 151/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 07.08.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K038563 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
26K/60/2016 |
|
Mestský súd Košice vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: ROYAL TOKAJ SK s.r.o. v konkurze,
so sídlom: Malá Tŕňa 181, 076 82 Malá Tŕňa, IČO: 36 603 112, o návrhu správcu podstaty: Areko Group, k. s., so
sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, značka správcu: S1689, na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku takto |
|
rozhodol |
|
I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: ROYAL TOKAJ SK s.r.o.
v konkurze, so sídlom: Malá Tŕňa 181, 076 82 Malá Tŕňa, IČO: 36 603 112, pre nedostatok majetku.
II. Nepriznáva správcovi podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie:
Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, odmenu z výťažku.
III. Priznáva správcovi podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie:
Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 896,43 eur.
|
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ,
ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade
listinnej podoby v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením dor |
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 1.8.2025 |
|
JUDr. Róbert Zsiga, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|