Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
Odôvodnenie:
Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 106/2025 dňa 05.06.2025. Následne som v obchodnom vestníku oznámil kde a kedy môžu veritelia nahliadať do spisu a oznámil číslo účtu pre potreby popierania pohľadávok.
VERITELIA
V zozname veriteľov úpadca neuviedol veriteľov fyzické osoby. Uviedol dvoch zahraničných veriteľov, ktorých individuálne informoval o vyhlásení konkurzu.
V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia:
365.bank,a.s. v celkovej výške 4.771,26 Eur
Generali Poisťovňa, pobočka poisť. z iného štátu v celkovej výške 135,81 Eur
VÚB, a.s. v celkovej výške 107,75 Eur
365.bank,a.s. v celkovej výške 66,55 Eur
BENCONT COLLECTION, a.s. v celkovej výške 16.091,44 Eur
BENCONT COLLECTION, a.s. v celkovej výške 13.217,90 Eur
Pohľadávky boli zapísané do zoznamu, incidenčné spory neboli.
Základná lehota na prihlasovanie uplynula 21.07.2025.
V dodatočnej lehote až do zrušenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ.
MAJETOK
Vyhotovil som nižšie uvedený súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v OV č. 124/2025 dňa 01.07.2025, do ktorej som zapísal nasledovný majetok:
Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1
Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Mestský súd Košice. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo úpadcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.
Súpisová hodnota: 500,- Eur
Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.
Deň zapísania: 22.06.2025
Speňažená dňa: 30.06.2025
Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu
Výška výťažku: 500,- Eur
Spolu som získal výťažok zo speňaženia podstaty 500,- Eur
Náklady konkurzu predstavujú sumu spolu 573,40 Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac 6,7/2025 spolu vo výške 60,- Eur a poštovného 13,40 Eur v súvislosti s individuálnym informovaním zahraničných veriteľov o vyhlásení konkurzu.
Šetrenia majetku
V zozname aktuálneho majetku dlžník uviedol, že vlastní bankový účet vo Fio banka, a.s. so záporným zostatkom a dôchodkové sporenie uzatvorené na základe zmluvy č. 1001384241 s Allianz – Slovenská d.s.s v hodnote 7.778,- Eur. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok.
Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí, uviedla že mala životné poistenie ktoré uzavrela na pošte, ak sa jej niečo stane, potom to prestala platiť pred osobným bankrotom, poistenie platila 60 centov mesačne. Uviedla, že v Allianzi má dôchodkové sporenie, to je II. pilier, to si sporila. Iný majetok som z jej výpovede nezistil.
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú ALLIANZ – Slovenská d.s.s. oznámili, že úpadca má uzatvorenú zmluvu o starobnom dôchodkovom sporení od roku 2015. Ku dňu 4.7.2025 je na dôchodkovom účte suma 6.759,73 Eur. Uviedli, že zmluvu o starobnom dôchodkovom sporení nie je možné vypovedať a nárok na plnenie prichádza do úvahy až po dovŕšení dôchodkového veku. Uviedli, že konkurzu nepodlieha majetok, ktorý nemožno postihnúť v exekúcii a tento majetok nepodlieha konkurzu.
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú Slovenskej pošte, a.s. oznámili, že boli sprostredkovateľom pri uzatváraní zmluvy o životnom poistení medzi úpadcom a Union Poisťovňa, a.s.
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú Union Poisťovňa, a.s. oznámili, že s úpadcom neevidujú žiadnu platnú zmluvu. V minulosti evidovali poistné zmluvy:
- detské poistenie pre nezbedníkov, zaniknutá v roku 2023,
- Sipo poistenia plus, vyplatená v roku 2020 a staršie plnenia
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú súdnemu exekútorovi Mgr. Alexander Šemperger ohľadom oznámenia majetkových pomerov týkajúcich sa úpadcu oznámil, vozidlá ani nehnuteľnosti nezistil.
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú na ORPZ v KE - okolie, okresný dopravný inšpektorát oznámil, že úpadca nie je vlastníkom vozidla.
Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som u úpadcu nezistil žiadny majetok.
ZÁVER
Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
Správca JUDr. Michael Medviď