|
Okresný súd Žilina zverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici:
ECLI:SK:KSBB:2025:5123234198.1
Sp. zn.:42CoKR/22/2024 - 119
IČS: 5123234198
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Kubincovej,
PhD., členov senátu JUDr. Andrey Gindlovej a JUDr. Ľubice Mojžišovej v právnej veci zastaveného konkurzného
konania voči dlžníkovi WITMET, s.r.o., R. Jašíka 33/227, 023 54 Turzovka, IČO: 46 824 693, na návrh navrhovateľa -
veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, v časti o odmene a výdavkoch
predbežného správcu: JUDr. Eva Luticová, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 028 01 Námestovo, IČO: 42 396
701, značka správcu: S1774, o odvolaní predbežného správcu proti výroku I. a výroku III. rozhodnutia Okresného
súdu Žilina č. k. 1K/11/2023-102 zo dňa 13. mája 2024 takto
r o z h o d o l :
Rozhodnutie Okresného súdu Žilina č. k. 1K/11/2023-102 zo dňa 13. mája 2024 vo výroku I. a vo výroku III. p o t v r
d z u j e.
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie sa podáva v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 25. júna 2025
JUDr. Mária
Kubincová, PhD.
predsedníčka senátu - sudkyňa spravodajkyňa
JUDr. Andrea Gindlová |