Obchodný vestník 138/2025 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: 21.07.2025
K034976
Spisová značka: 56OdK/149/2024
Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného konkurzu oddlžením na majetok
úpadcu (dlžníka): Vladimír Hrivňák, rod. Vašina, nar. 04.12.1972, trvale bytom M. M. Hodžu 1932/29 A, 936 01 Šahy,
ktorého správcom je: JUDr. Andrej Fiala, so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 42113423, značka sprá
rozhodol
I. Súd  v y z ý v a   dlžníka: Vladimír Hrivňák, rod. Vašina, nar. 04.12.1972, trvale bytom M. M. Hodžu 1932/29 A, 936
01 Šahy, aby do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol správcovi: JUDr. Andrej Fiala, so sídlom kancelárie
Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 42113423, značka správcu S1187, súčinnosť požadovanú správcom v žiadosti o
poskytnutie súčinnosti zo dňa 11.2.2025, opätovnej žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo dňa 4.3.2025 a poslednej
žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo dňa 31.3.2025, najmä, aby správcovi oznámil
- prečo žiadne z vozidiel - Peugeot 208 EČV: BL062JX, Volkswagen Crafter EČV: AA497AN, Škoda Octavia EČV:
BY765BN a Honda Jazz EČV: BT578HD neuviedol ako svoj majetok,
- kde sa v súčasnosti uvedené motorové vozidlá nachádzajú a ako sú zabezpečené proti poškodeniu, strate alebo
zničeniu,
- kedy je možné uskutočniť ich obhliadku.

II. Súd  p o u č u j e   dlžníka: Vladimír Hrivňák, rod. Vašina, nar. 04.12.1972, trvale bytom M. M. Hodžu 1932/29 A,
936 01 Šahy, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho
predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie a môže mu na návrh správcu uložiť pokutu do výšky 165000,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu   m o ž n o   podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Nitra,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní uviesť ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú
značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené vo veci samej v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Okresný súd Nitra dňa 14.7.2025
Bc. Hana Žitňanská, vyššia súdna úradníčka
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1