Návrh konečného rozvrhu výťažku
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 23.11.2011, sp. zn.: 1K 51/2011, publikovaným v Obchodnom vestníku č. 228/2011 zo dňa 29.11.2011 súd okrem iného rozhodol tak, že:
Podľa § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. Podľa § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, výťažok zo speňaženia majetku, ktorý podlieha konkurzu, po odpočítaní pohľadávok proti podstate, ktoré sa k nemu vzťahujú, sa veriteľom prihlásených pohľadávok vydáva rozvrhom. Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám. Podľa § 96 ods. 2 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov. Podľa § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, ak ide o rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, rozvrh obsahuje aj pomerné rozdelenie výslednej sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov tak, aby z rozvrhu bol zrejmý každý nezabezpečený veriteľ, ako aj suma určená na uspokojenie jeho nezabezpečenej pohľadávky. Podľa § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, pri každej sume výťažku sa v rozvrhu uvedie opis príslušnej súpisovej zložky majetku, spôsob jej speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia, označenie nadobúdateľa a ďalšie podstatné okolnosti týkajúce sa priebehu tohto speňažovania. Podľa § 96 ods. 4 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, pri každej sume pohľadávky proti podstate sa v rozvrhu uvedie právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veriteľ pohľadávky proti podstate, ako aj dôvod jej priradenia k príslušnej súpisovej zložke majetku. Podľa § 98 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. Podľa § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. Podľa § 101 ods. 2 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98. Správca zverejnil dňa 23.05.2025 v OV č. 97/2025 oznámenie o zostavení pohľadávok voči všeobecnej konkurznej podstate, pričom poučil veriteľov, že majú lehotu 30 dní na nahliadnutie do zoznamu pohľadávok a predloženie námietok. Táto lehota uplynula dňa 23.06.2025, pričom žiadny veriteľ nevzniesol žiadnu námietku voči zoznamu pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 23.11.2011, sp. zn.: 1K 51/2011, publikovaným v Obchodnom vestníku č. 228/2011 zo dňa 29.11.2011 bol na majetok dlžníka, spoločnosti Stredoslovenské strojárne VYHNE, a.s. v likvidácii, so sídlom Vyhne 966 02, IČO: 31 632 394 (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Ivan Dlhopolec, správca. Dňa 01.03.2012 sa v sídle Správcu konala prvá schôdza veriteľov. Vzhľadom ku skutočnosti, že schôdze veriteľov sa nezúčastnil dostatočný počet veriteľov potrebných na zvolenie veriteľského výboru, s poukazom na ust. § 39 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. Do konkurzného konania si pohľadávky prihlásili dvaja veritelia a to:
Celková suma prihlásených pohľadávok je vo výške 843 009,70 EUR, pričom celková suma zistených prihlásených pohľadávok je 843 009,70 EUR. Počas konkurzného konania vedeného na majetok Úpadcu neboli vedené žiadne konania o odporovateľnosti právnych úkonov. Zo strany Správcu nebol zistený žiadny zabezpečený veriteľ Úpadcu. Z tohto dôvodu konkurznú podstatu tvorí len všeobecná podstata. V súpise majetku všeobecnej podstaty bol zapísaný majetok (publikovaný v OV č. 45/2012 zo dňa 05.03.2012 a opravenom súpise publikovanom v OV č. 132/2024 zo dňa 10.07.2024) nasledovne:
parc. reg. “C“ parc. č. 494/2 o výmere 199 m² - zastavané plochy a nádvoria; na ktorom je obytný dom postavený; pričom vyššie uvedené nehnuteľnosti sú vedené na Okresnom úrade Žiar nad Hronom, katastrálnom odbore, nachádzajú sa v okrese Žiar nad Hronom, obci Vyhne, katastrálnom území Vyhne a sú zapísané na liste vlastníctva č. 1149
parc. reg. “C“ parc. č. 494/2 o výmere 199 m² - zastavané plochy a nádvoria; na ktorom je obytný dom postavený;
parc. reg. “C“ parc. č. 494/2 o výmere 199 m² - zastavané plochy a nádvoria; na ktorom je obytný dom postavený; pričom vyššie uvedené nehnuteľnosti sú vedené na Okresnom úrade Žiar nad Hronom, katastrálnom odbore, nachádzajú sa v okrese Žiar nad Hronom, obci Vyhne, katastrálnom území Vyhne a sú zapísané na liste vlastníctva č. 1149. V doplnení súpisu majetku všeobecnej podstaty je zapísaný majetok (publikovaný v OV č. 132/2024 zo dňa 10.07.2024) nasledovne:
pričom vyššie uvedené nehnuteľnosti sú vedené na Okresnom úrade Žiar nad Hronom, katastrálnom odbore, nachádzajú sa v okrese Žiar nad Hronom, obci Vyhne, katastrálnom území Vyhne a sú zapísané na liste vlastníctva č. 1125;
pričom vyššie uvedená nehnuteľnosť je vedená na Okresnom úrade Žiar nad Hronom, katastrálnom odbore, nachádza sa v okrese Žiar nad Hronom, obci Vyhne, katastrálnom území Vyhne a je zapísaná na liste vlastníctva č. 1433. Všeobecná hodnota vyššie uvedeného majetku bola určená znaleckými posudkami č. 181/2024, 186/2024, 187/2024 a 298/2024 všetky zo dňa 15.12.2024, vypracovanými znalcom Ing. Vladislavom Pražmom, súhrnne sumou vo výške 80 683,16 EUR. V doplnení súpisu majetku všeobecnej podstaty bol zapísaný aj majetok (publikovaný v OV č. 132/2024 zo dňa 10.07.2024) nasledovne:
pričom vyššie uvedená nehnuteľnosť je vedená na Okresnom úrade Žiar nad Hronom, katastrálnom odbore, nachádza sa v okrese Žiar nad Hronom, obci Vyhne, katastrálnom území Vyhne a je zapísaná na liste vlastníctva č. 1795. Všeobecná hodnota tohto majetku bola určená znaleckým posudkom č. 298/2024 vypracovaným znalcom Ing. Vladislavom Pražmom na sumu 129,00 EUR.
V zmysle záväzného pokynu súdu, ako veriteľského výboru, Správca speňažoval majetok prostredníctvom verejného ponukového konania a dražby. Nehnuteľnosť - pozemok E-KN parc. č. 94/3 o výmere 60 m2 zastavaná plocha a nádvorie o veľkosti 1/1 k celku, zapísaný na LV č. 1795, k.ú. Vyhne, Správca speňažoval na základe záväzného pokynu súdu prostredníctvom verejného ponukového konania, nakoľko sa jednalo o samostatný pozemok, mimo bytového domu vo výlučnom vlastníctve Úpadcu. V prvom kole verejného ponukového konania publikovanom v OV č. 45/2025 dňa 06.03.2025 bola do kancelárie Správcu doručená jedna ponuka na odkúpenie majetku (v sume 275,- EUR), ktorú Správca vyhodnotil ako úspešnú. Následne Správca uzatvoril kúpnu s úspešným uchádzačom a to spoločnosťou EW Distribution s. r. o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 402 598. Ostatný majetok (súbor majetku a to byt č. 1,2,3 a podiely na pozemkoch s tým súvisiace, k.ú. Vyhne, zapísané na LV č. 1125, 1149, 1433) bol v konkurznom konaní speňažovaný na základe udelenia záväzného pokynu súdu, a to formou dobrovoľnej dražby, vykonanej Správcom ako dražobníkom. Prvé kolo dražby konané dňa 15.04.2025 bolo úspešné, cena dosiahnutá vydražením zodpovedala sume 40 500,- EUR. Najnižšie podanie zodpovedalo sume vo výške 40 500,- EUR. Vydražiteľ, spoločnosť RL HOLDING s. r. o., so sídlom Horná 38, 962 21 Lieskovec, IČO: 53 415 574, zaplatil plnú cenu dosiahnutú vydražením, čím sa stal vlastníkom vydražených nehnuteľností.
Podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. Podľa ust. § 91 ods. 2 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. Správca dosiahol nasledovný výťažok:
Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 40 755,00 EUR.
Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo jeho časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku. Podľa ust. § 87 ods. 3 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatné viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Podľa ust. § 87 ods. 5 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca rozpočíta novým spôsobom. O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie prehľadnú evidenciu tak, aby z nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia pohľadávky proti podstate, ako aj jej priradenie súpisovej zložke majetku a dôvod tohto priradenia. Evidenciu pohľadávok proti podstate správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Podľa ust. § 46 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadcu (ďalej aj len ako „Vyhláška“) v znení účinnom k 30.11.2011, pohľadávky proti podstate sa priraďujú k súpisovým zložkám majetku a rozpočítavajú sa medzi súpisové zložky majetku podľa zásad ustanovených zákonom (§ 87 ods. 5 zákona). Podľa ust. § 46 ods. 2 Vyhlášky, pohľadávka proti podstate alebo jej rozpočítaná časť sa priradí k súpisovej zložke majetku v čase, keď vznikla, prípadne v čase, keď sa o nej správca dozvedel, prípadne v čase, keď ju správca uznal. Podľa ust. § 46 ods. 3 Vyhlášky, pohľadávka proti podstate alebo jej rozpočítaná časť sa priradí k súpisovej zložke majetku tak, že sa zaradí do evidencie pohľadávok proti podstate, ktorá sa vedie ohľadom podstaty, ktorú súpisová zložka majetku tvorí (§ 87 ods. 5 zákona). Podľa ust. § 96 ods. 2 ZRK v znení účinnom k 30.11.2011, rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov.
Podľa ust. § 43 ods. 1 veta druhá ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. Podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. Podľa ust. § 13 ods. 1 Vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Podľa ust. § 13 ods. 2 Vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky platí, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %, b) zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %, c) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %, d) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 13 %, e) zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12 %, f) zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3 %, g) zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1 %.
Správca eviduje priradené pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej výške 13 871,39 EUR, bez Súdneho poplatku a Odmeny správcu. Keďže Správca v konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu (a) dosiahol speňažením výťažok vo výške 40 755 EUR a (b) na účely výpočtu odmeny Správcu eviduje priradené pohľadávky proti podstate v celkovej výške 13 871,39 EUR bola odmena Správcu stanovená nasledovne:
Odmena Správcu predstavuje sumu vo výške 3.233,85 EUR (ďalej aj len ako „Odmena správcu“). Odmena správcu je podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR pohľadávkou proti všeobecnej podstate.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj len ako „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Podľa ust. § 7 ods. 11 ZSP, základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol. Podľa ust. § 7a ZSP, vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je:
Podľa ust. § 8 ods. 3 ZSP, poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal. Podľa položky 5 písm. a) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu : 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 50 000 eur. S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu nasledovne:
Súdny poplatok tak bude predstavovať sumu vo výške 407,50 EUR.
Správca eviduje nasledovné pohľadávky proti všeobecnej podstate.
Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom k 30.11.2011, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. Keďže (a) speňažením majetku všeobecnej podstaty bol dosiahnutý výťažok vo výške 40 775,00 EUR, (b) pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu vo výške 17 512,74 EUR, pripadá na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok suma vo výške 23 262,26 EUR, pričom tieto budú uspokojené nasledovne:
JUDr. Ivan Dlhopolec, správca Úpadcu Stredoslovenské strojárne VYHNE, a.s. v likvidácii |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||