|
Okresný súd Žilina zverejňuje rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici:
ECLI:SK:KSBB:2025:5124205532.1
Sp. zn.:43CoKR/17/2025
IČS: 5124205532
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Miriam Kamenskej,
členov senátu JUDr. Mariána Blahu a JUDr. Martiny Holecovej v právnej veci začatého konkurzného konania voči
dlžníkovi Permacoat, s.r.o., so sídlom Bystrická cesta 201, 034 01 Ružomberok, IČO: 47 133 236, v konaní zast.
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r. o., so sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 862
304, na návrh navrhovateľa - veriteľa PERMALIFE, s.r.o., so sídlom Družstevná 610, 034 01 Liptovská Štiavnica, v
konaní zast. Mgr. Michal Krákorník, advokát, so sídlom kancelárie Štiavnická 2018/7, 034 01 Ružomberok, o návrhu
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, o odvolaní navrhovateľa a o odvolaní dlžníka proti rozhodnutiu
Okresného súdu Žilina sp. zn. 1K/3/2024-195 zo dňa 9. októbra 2024 a o návrhu navrhovateľa na zmenu účastníka,
takto
r o z h o d o l :
I. Návrh navrhovateľa, aby do konkurzného konania na miesto
navrhovateľa vstúpil Polir - eton, s.r.o., so sídlom Dvojkrížna 11736/47, 82106 Bratislava - mestská časť Podunajské
Biskupice, IČO: 46 264 591 z a m i e t a .
II. Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
III. Rozhodnutie Okresného súdu Žilina sp. zn.1K/3/2024-195 zo dňa 9.
októbra 2024 v druhej výrokovej vete m e n í tak, že dlžník m á voči navrhovateľovi nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Dlžníkovi p r i z n á v a proti navrhovateľovi nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V Banskej Bystrici dňa 5. júna 2025
Mgr. Miriam
Kamenská
predsedníčka senátu, sudkyňa spravodajkyňa
|