|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 131/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 10.07.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K032948 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
38Odi/2/2020 |
|
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou JUDr. Hanou Hubinákovou v spore žalobkyne XXXX XXXX, nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX, XXXX, pr. zástupca JUDr. Matej Valjent, advokát so sídlom kancelárie Jesenského
232, 958 01 Partizánske, proti žalovanému Rudolf Bukai, nar. 4.1.1985, bytom Námestie SNP 210/26, 958 01
Partizánske, pr. záast. Mgr. Martin Spišiak, advokát so sídlom kancelárie Jesenského 233/1, 958 01 Partizánske, o
zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto |
|
rozhodol |
|
I. Súd z r u š u j e oddlženie žalovaného Rudolf Bukai, nar. 4.1.1985, bytom Námestie SNP 210/26, 958 01
Partizánske, ktorý bol oddlžený uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 22Odk/338/2018-22 zo dňa 10.09.2018, pre
nepoctivý zámer.
II. Žalobkyni sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Bratislave v dvoch rovnopisoch (§ 357 písm. m/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová
značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |
|
|
|
Okresný súd Trenčín dňa 15.6.2022 |
|
JUDr. Hana Hubináková, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|