|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 106/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 05.06.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K025453 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
38K/14/2024 |
|
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnej spoločnosti BREXTA s.r.o.
v konkurze, so sídlom Hurbanovo nám. 2, 972 01 Bojnice, IČO 48 111 775, ktorého správcom je KASATKIN
Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Janka Kráľa 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO 50 382 888, značka správcu S1812,
o návrhu odvolaného správcu Licitor recovery k.s. so sídlom kancelárie Záhradnícka 726/24, 971 01 Prievidza, IČO
45 393 486, značka správcu S1388, na určenie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze
veriteľov vo výške 7 920 eur, takto |
|
rozhodol |
|
I. Odvolanému správcovi Licitor recovery k.s. so sídlom kancelárie
Záhradnícka 726/24, 971 01 Prievidza, IČO 45 393 486, značka správcu S1388 sa p r i z n á v a paušálna
odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 829,- eur.
II. Vo zvyšnej časti 5 091 eur sa návrh na priznanie paušálnej odmeny za
výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov z a m i e t a. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca, o ktorého odmene sa rozhodlo a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |
|
|
|
Okresný súd Trenčín dňa 30.5.2025 |
|
JUDr. Hana Hubináková, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|