|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 85/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 06.05.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K020069 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
88K/2/2025 |
|
Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PJM GROUP s. r. o., so sídlom Levočské lúky 18, Levoča
054 01, IČO: 53 747 917, práv. zast.: JUDr. Juraj Biroš, advokát, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 31 267 866, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto
|
|
rozhodol |
|
I. Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: PJM GROUP s. r. o., so
sídlom Levočské lúky 18, Levoča 054 01, IČO: 53 747 917, pre nedostatok majetku dlžníka.
II. Priznáva predbežnému správcovi: Origon Recovery Solutions, k. s., so
sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S2082, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,00
eur.
III. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi:
Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S2082, paušálnu
náhradu výdavkov vo výške 1 500,00 eur z preddavku evidovaného v zázname o zložení z 28. januára 2025 pod polo |
|
Poučenie: |
|
Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní od jeho doručenia
(odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie
predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15
dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice,
v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do
konkurzného konania (§ 20 ods. 3 ZKR).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením
doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4 ZKR).
|
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 29.4.2025 |
|
Mgr. Jana Trnečková, sudkyňa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|