Obchodný vestník 68/2025 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: 08.04.2025
K015456
Spisová značka: B1-33K/18/2023
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr.
Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: EX
CREDIT, a.s., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 572 586, zast. WERNER & Co. s.r.o., Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, IČO: 36 869 643, o
návrhu navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: JUDr. Richard Plichcík, advokát, Urbánkova 6, 040 01 Košice - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 35 568 623, zast. Mgr. Peter Masarovič, advokát, Park Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 40 260
194, veriteľa v 2. rade: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, súdny exekútor, Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 17 072 735,
zast. Advokátska kancelária Hopferova s.r.o., Bajzova 2, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 254 220, na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, o odvolaní dlžníka proti II. výroku uznesenia Mestského súdu Bratislava III
č.k. B1-33K/18/2023-1009 zo dňa 22.08.2024 v spojení s opravným uznesením č.k. B1-33K/18/2023-1019 zo dňa
11.09.2024, takto
rozhodol
I. Krajský súd v Bratislave uznesenie Mestského súdu Bratislava III č.k. B1-
33K/18/2023-1009 zo dňa 22.08.2024 v spojení s opravným uznesením č.k. B1-33K/18/2023-1019 zo dňa
11.09.2024 v časti II. výroku   potvrdzuje.

II. Navrhovateľovi - veriteľovi v 1. a 2. rade sa náhrada trov odvolacieho kon
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť
spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch
vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za
následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).
 dňa 10.3.2025
JUDr. Tatiana Pastieriková, predsedníčka senátu (sudca spravodajca)
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1