Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 05.11.2020, sp. Zn.: 26K/1/2020 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Premt s.r.o., so sídlom Skladová 1, 917 01 Trnava, IČO: 31 444 016 a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Michal Černek, so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, zn. správcu S1962. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 220/2020 zo dňa 13.11.2020 pod položkou K082396.
V Obchodnom vestníku č. 14/2025 zo dňa 22.01.2025 bolo pod položkou K003510 zverejnené oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty.
V zákonnej 30 dňovej lehote nikto nenamietol poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate, čím sa pohľadávky proti všeobecnej podstate stali nespornými.
Podľa ustanovenia § 94 ods. 1 ZKR zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka.
Podľa ustanovenia § 95 ods. 2 ZKR v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu, „nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“
Podľa ustanovenia § 95 ods. 3 ZKR v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu, pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu1a) (ďalej len „podriadené pohľadávky“) sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.
Podľa ustanovenia § 95 ods. 4 ZKR v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu „na majetok úpadcu, ustanovenie odseku 3 sa nepoužije na uspokojenie veriteľa, ktorý nie je spriaznený s úpadcom a v čase nadobudnutia spriaznenej pohľadávky nevedel a ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol vedieť, že nadobúda spriaznenú pohľadávku. Predpokladá sa, že veriteľ pohľadávky z dlhopisu alebo iného finančného nástroja na základe obchodu na regulovanom trhu, mnohostrannom obchodnom systéme alebo obdobnom zahraničnom organizovanom trhu, o spriaznenosti pohľadávky nevedel.“
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 ZKR veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 4 ZKR námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 5 ZKR správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“
Z uvedeného dôvodu Vám ako príslušnému orgánu predkladám návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.
A. Všeobecná časť rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
V konkurze na majetok úpadcu boli na základe uplatnení rôznych práv, či speňažení majetku získané príjmy vo výške 136 257,34 EUR
Celkový sumár príjmov všeobecnej podstaty predstavuje čiastku 136.257,34 EUR
Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú čiastku 47.169,85 EUR. Do čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty tak pripadá suma 89.087, 49 EUR.
B. Rozvrhová časť rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty V rámci čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty preto navrhujem zistené pohľadávky zapísané v zozname pohľadávok uspokojiť nasledovne:
Na základe vyššie uvedeného, Vás ako príslušný orgán podľa § 96 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. žiadam o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zostal/zostane po úhrade pohľadávok proti všeobecnej podstate a to v lehote 15 dní odo dňa zverejnenia tohto návrhu v Obchodnom vestníku.
S úctou
JUDr. Michal Černek správca |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||