NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV I.I Úvodné ustanovenia Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 29.03.2021, sp. zn. 31K/5/2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 64/2021 zo dňa 06.04.2021, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu PE-ER cars s.r.o., so sídlom Bratislavská 40, 949 01 Nitra, IČO: 46 007 156 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so sídlom kancelárie Radlinského 5, 949 01 Nitra, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1229 (ďalej len „Predchádzajúci správca“). Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 23.07.2021, sp. zn. 31K/5/2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 146/2021 zo dňa 30.07.2021 súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“). Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“ Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“ Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“ Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“ Podľa § 49 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“ I.II Opis doterajšieho priebehu konkurzu Dňa 07.04.2021 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Nitra zo dňa 29.03.2021, sp. zn. 31K/5/2020 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca. Dňa 09.07.2021 sa vo vyššie uvedenom konkurze, v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 104/2021 zo dňa 01.06.2021 (K025763), konala prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnil zabezpečený veriteľ Vareal, s.r.o., so sídlom Azúrová 1070/21, 010 03 Žilina Budatín, IČO: 46 475 982 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“). Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Na schôdzi veriteľov bol do funkcie správcu Úpadcu navrhnutý Správca. Okresného súdu Nitra zo dňa 23.07.2021, sp. zn. 31K/5/2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 146/2021 zo dňa 30.07.2021 (K037578), súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu. Na účely konkurzu má Zabezpečený veriteľ prihlásenú pohľadávku v celkovej výške 273 494,04 EUR, ktorá bola okrem iného[1] zabezpečená: A. nehnuteľným majetkom vo vlastníctve Marty Kišovej, nar. 03.08.1951, trvale bytom Pod Sokolom 6636/12, 951 01 Nitrianske Hrnčiarovce (ďalej len „Marta Kišová“), zapísaným na LV č. 6350 vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu Nitra pre okres Nitra, obec Nitra, katastrálne územie Nitra, a to: Pozemky parcely reg. „C“
(ďalej len „Nehnuteľnosti 1“) B. nehnuteľným majetkom vo vlastníctve Petra Kiša, nar. 15.03.1972, trvale bytom Bazovského 6, 949 11 Nitra (ďalej len „Peter Kiš“), zapísaným na LV č. 7427 vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu Nitra pre okres Nitra, obec Nitra, katastrálne územie Nitra, a to: Pozemky parcely reg. „C“
Stavby
(ďalej len „Nehnuteľnosti 2“) Nehnuteľnosti 1 a Nehnuteľnosti 2 boli vo vlastníctve osôb odlišných od Úpadcu (Marty Kišovej a Petra Kiša), keď v zmysle § 79 ods. 1 ZKR platí, že Nehnuteľnosti predstavovali majetok tretích osôb zabezpečujúci záväzky Úpadcu. V zmysle vyššie uvedeného v spojení s § 79 ods. 1 ZKR Predchádzajúci správca vyzval Martu Kišovú (vo vzťahu k Nehnuteľnostiam 1) na zaplatenie sumy vo výške 270.000,00 EUR, predstavujúcej sumu Pohľadávky, do ktorej je táto zabezpečená. Správca rovnako v zmysle § 79 ods. 1 ZKR vyzval Petra Kiša (vo vzťahu k Nehnuteľnostiam 2) na zaplatenie sumy vo výške 270.000,00 EUR, predstavujúcej výšku Pohľadávky, do ktorej je táto zabezpečená. Nakoľko Marta Kišová ani Peter Kiš výzvy Správcu v zmysle § 79 ods. 1 ZKR nesplnili, Správca zapísal Nehnuteľnosti do súpisu majetku oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, súpis ktorej bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 175/2021 zo dňa 10.09.2021 (K045979). S poukazom na vyššie uvedené Správca bol oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti 1 a Nehnuteľnosti 2. I.III. Speňažovanie majetku A. Nehnuteľnosti 1 Správca požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností 1 o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe pokynu príslušného orgánu bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti 1 tak, že Nehnuteľnosti 1 speňaží formou dobrovoľnej dražby organizovanej dražobníkom (profesionálnou dražobnou spoločnosťou). Dňa 04.07.2023 sa po splnení zákonných podkladov konalo prvé kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti 1, keď najnižšie podanie bolo vo výške 100 % sumy všeobecnej hodnoty predmetu dražby (Nehnuteľností 1) určenej podľa znaleckého posudku s možnosťou zníženia najnižšieho podania do sumy 80 % sumy všeobecnej hodnoty Nehnuteľností 1 určenej podľa znaleckého posudku. Správca uvádza, že dražba bola úspešná, keď na nej bol udelený príklep licitátora a vydražiteľ – Ing. Ondrej Roháčik, nar. 28.01.1983, trvale bytom Horská 4056/5, 949 11 Nitra doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 73 600,00 EUR. B. Nehnuteľnosti 2 Správca požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností 2 o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri ich speňažovaní. Na základe pokynu príslušného orgánu bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti 2 tak, že Nehnuteľnosti 2 speňaží formou dobrovoľnej dražby organizovanej dražobníkom (profesionálnou dražobnou spoločnosťou). Dňa 13.12.2023 sa po splnení zákonných podkladov konalo prvé kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti 2, keď najnižšie podanie bolo vo výške 100 % sumy všeobecnej hodnoty predmetu dražby (Nehnuteľností 2) určenej podľa znaleckého posudku s možnosťou zníženia najnižšieho podania do sumy 80 % sumy všeobecnej hodnoty Nehnuteľností 2 určenej podľa znaleckého posudku. Správca uvádza, že dražba bola úspešná, keď na nej bol udelený príklep licitátora a vydražiteľ – Ing. Ondrej Roháčik, nar. 28.01.1983, trvale bytom Horská 4056/5, 949 11 Nitra doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 247 400,00 EUR. S poukazom na vyššie uvedené možno skonštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností 1 a Nehnuteľností 2 vecí bol dosiahnutý výťažok vo výške 321 000,00 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil časť majetku patriaceho do oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že neboli vedené žiadne spory týkajúce sa pohľadávok Zabezpečeného veriteľa, povaha veci pripúšťala, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu čiastkového rozvrhu výťažku oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, keď tento bol po schválení Zabezpečeným veriteľom 20.03.2024 Správcom vykonaný. Nakoľko v čase po zostavení a vykonaní čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa došlo k vylúčeniu ostatných súpisových zložiek zapísaných do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, je možné konštatovať, že došlo k úspešnému speňaženiu všetkých súpisových zložiek tvoriacich oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa. C. Všeobecná podstata Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:
Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu, pričom Správca úspešne speňažil všetky vyššie uvedené súpisové zložky majetku, pričom z nich dosiahol výťažok vo výške 9 500,00 EUR. II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEĆENÝCH VERITEĽOV A. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku, ktoré neboli predmetom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov: Pohľadávky:
Iné majetkové hodnoty:
Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“. Správca konštatuje, že zo speňaženia vyššie uvedených súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty bol dosiahnutý úhrnný výťažok výške 9 500,00 EUR. B. POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia: Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám – prehľad:
*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia zámeru Správcu zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov Obchodnom vestníku. Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe. Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 93 985,05 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 3 230,27 EUR. Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate je zvýraznené v tejto evidencii modrou farbou. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 29.06.2022, sp. zn. 31K/5/2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 129/2022 zo dňa 06.07.2022 (K039409) vo výške 1 150,00 EUR. Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy: Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“ Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“ Podľa § 13 ods. 2 ZKR „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“ Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“ S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia majetku, výťažok z ktorého je predmetom tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov vo výške 475,00 EUR bez DPH (584,25 EUR vrátane DPH). K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE Podľa § 5 ods. 1 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania Úpadcu (ďalej len „ZoSP“) „Poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.“ Podľa § 8 ods. 3 ZoSP „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“ Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“. Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“ Podľa položky 5 písm. a) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 33 193,50 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 33 193,50 eur S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (9 500,00 EUR) násobenú koeficientom 1,0 % = 95,00 EUR. C. SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV
D. NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, pričom si konkurzný súd dovoľuje požiadať, aby schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v nižšie uvedenom znení: Okresný súd Nitra v právnej veci úpadcu PE-ER cars s.r.o., so sídlom Bratislavská 40, 949 01 Nitra, IČO: 46 007 156, vedenej pred Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 31K/3/2020 o návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov takto r o z h o d o l: Schvaľuje návrh rozvrhu konečného výťažku pre nezabezpečených veriteľov:
a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:
Správca si dovoľuje Okresný súd Nitra požiadať, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov schválil prípadne ho vrátil na prepracovanie.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||