Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty I. Všeobecná časť Okresný súd Košice I uznesením sp. zn.: 26K/19/2015 zo dňa 27.4.2015 v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: Ľubica Kancelová, nar. 19.11.1967, bytom Humenská 43, 040 11 Košice, Slovenská republika, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jej majetok, rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Ľubica Kancelová, nar. 19.11.1967, bytom Humenská 43, 040 11 Košice a súčasne za správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Viliam Lafko, zapísaný v zozname správcov MS SR pod č. S1424, so sídlom kancelárie Štúrova 19, 040 01 Košice. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 84/2015 dňa 5.5.2015, pričom v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) nadobudlo toto uznesenie právoplatnosť dňa 6.5.2015. Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 31K/15/2015 zo dňa 16.04.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 78/2015 dňa 24.04.2015, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Mgr. Oto Kancel, nar. 04.09.1969, trvale bytom Humenská 43, 040 11 Košice. Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 31K/15/2015 – 223 zo dňa 27.07.2015 v právnej veci navrhovateľa – dlžníka Mgr. Oto Kancel, nar. 04.09.1969, trvale bytom Humenská 43, 040 11 Košice, bol do funkcie správcu podstaty ustanovený KONRES k.s., zapísaný v zozname správcov MS SR pod č. S1651, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice. Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 23P/278/2013-107 zo dňa 02.07.2014 došlo k rozvodu manželstva Mgr. Ota Kancela, nar. 04.09.1969, trvale bytom Humenská 43, 040 11 Košice a Ľubice Kancelovej, rod. Polaščákovej, nar. 19.11.1967, trvale bytom Humenská 43, 040 11 Košice, pričom v súlade s ust. § 148 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), zánikom manželstva zaniklo i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Podľa ust. §148 ods. 1 OZ: „Zánikom manželstva zaniklo i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.“ Podľa ust. §53 ods. 2 ZKR: „Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.“ Počas trvania manželstva pred vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu Oto Kancel a Ľubica Kancelová neboli uzavreté žiadne dohody, ktorými by sa manželia dohodli na zmene zákonného rozsahu ich BSM. Na základe šetrenia vykonaného správcami v konkurznom konaní bol zistený nasledovný majetok v BSM: Dňa 13.07.2015 bol v konkurze úpadkyne Ľubice Kancelovej zverejnený v Obchodnom vestníku č. 132/2005, K01561 nasledovný súpis oddelenej podstaty úpadkyne: NEHNUTEĽNOSTI: Typ súpisnej položky majetku: Byt, súpis. číslo 348, vchod č. 43/B, posch. 3, číslo bytu 6, zapísaný na LV č. 14578, Okres: Košice II, Obec: KOŠICE-ZÁPAD, Katastrálne územie: Terasa, Štát: SR, ulica: Humenská 43, postavený na pozemku, parcela KN „C“: 1019, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria o výmere 336 m2 a na pozemku, parcela KN „C“: 1020, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria o výmere 335 m2, spoluvlastnícky podiel: 1/1, súpisová hodnota majetku (aj mena): 57.000,00 Eur, zabezpečovacie právo: druh zabezpečovacieho práva: záložné právo, poradie zabezpečovacieho práva: druhé, zabezpečený veriteľ: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO 31 318 916, Slovenská republika, zabezpečená suma: 63.440,50 Eur, právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva: Zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti ZZ1 k UZ č. 002/5001/08HSU, zo dňa 6.3.2008. Správca úpadcu Oto Kancel, KONRES, k.s., spísal nasledovný súpis všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 97/2015, dňa 25.05.2015: Súpisové zložky majetku 1. Byt číslo 6, vo vchode 43/B na Humenskej ulici číslo 43 v Košiciach, nachádzajúci sa v bytovom dome súpisné číslo 348, na parcelách číslo 1019 a 1020 nachádzajúcich sa v KÚ Terasa, okres Košice II, zapísaných na LV číslo 14578, v bezpodielovom spoluvlastníctve, súpisová hodnota 56 700,- Eur. 2. Spoluvlastnícky podiel na spoločných priestoroch bytového domu a pozemku - parcele číslo 1019, druh zastavené plochy a nádvoria, výmera 336 m2, nachádzajúci sa v KÚ Terasa, okres Košice II, zapísaný na LV číslo 14578, v podiele 1570/100000, v bezpodielovom spoluvlastníctve, súpisová hodnota 150,- Eur. 3. Spoluvlastnícky podiel na spoločných priestoroch bytového domu a pozemku - parcele číslo 1020, druh zastavené plochy a nádvoria, výmera 335 m2, nachádzajúci sa v KÚ Terasa, okres Košice II, zapísaný na LV číslo 14578, v podiele 1570/100000, v bezpodielovom spoluvlastníctve, súpisová hodnota 150,- Eur. (ďalej aj ako „byt“) Hodnota vyššie uvedených nehnuteľností bol stanovená predchádzajúcim správcom úpadcu JUDr. Vladimírom Pavlovom v súlade s ust. §77 ods. 3 ZKR na sumu 57.000,00 Eur. Následne správca doplnil súpis všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený Obchodnom vestníku č. 102/2015, dňa 01.06.2015 o ďalšiu súpisovú zložku podstaty patriacu do BSM:
Súčasťou BSM boli aj hnuteľné veci zapísané v súpise všeobecnej podstaty úpadcu Oto Kancel, zverejnenom v OV č. 20/2016 dňa 01.02.2016. Správca Ing. Viliam Lafko v mene úpadkyne Ľubice Kancelovej uzavrel so správcom úpadcu Mgr. Oto Kancel Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Uznesením Okresného súdu Košice II, č. k. 13C/94/2016-100 zo dňa 11.01:2017 v konaní o vyporiadanie BSM úpadcov, súd schválil zmier, že v BSM úpadcov pripadá do výlučného vlastníctva úpadcu Mgr. Oto Kancel všetok nehnuteľný majetok a zároveň všetok hnuteľný majetok a žalobca sa zaväzuje na vyrovnanie podielu úpadkyne Ľubice Kancelovej, titulom vyporiadania BSM úpadcov, po úplnom speňažení majetku spadajúceho do BSM úpadcov, uviesť v návrhu rozvrhu výťažku (prípadne aj čiastkového) ako veriteľa pohľadávky predstavujúcej celý výťažok zo speňaženia majetku patriaceho do BSM úpadcov, po odpočítaní sumy pohľadávok proti podstate, žalovaného – správcu konkurznej podstaty úpadkyne Ľubica Kancelová a vydať mu schválenú časť výťažku do 30 dní po schválení rozvrhu výťažku. Dňa 12.09.2017 sa v kancelárii správcu KONRES, k. s., na Hviezdoslavovej ulici č. 6 v Košiciach uskutočnili dobrovoľné dražby, predmetom ktorých bol nehnuteľný majetok vo vlastníctve úpadcu, a to byt č. 6 na 3. p. bytového domu – Humenská 43, 45, so súpisné č. 348, vchod 43/B, ulica Humenská v Košiciach, zapísané na LV OÚ Košice, katastrálny odbor, LV č. 14578, okres: Košice II, obec. Košice – Západ, kat. územie: Terasa - výška ceny dosiahnutej vydražením: 83.800,00 Eur a parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu zapísané na LV OÚ Michalovce, katastrálny odbor, LV č. 5388, okres: Michalovce, obec. Veľké Kapušany, kat. územie: Veľké Kapušany – výška ceny dosiahnutej vydražením: 1.112,00 Eur. Za účelom speňaženia hnuteľného majetku zapísaného v doplnení súpisu všeobecnej podstaty vyhlásil správca úpadcu Mgr. Oto Kancel I. kolo VPK. Keďže VPK bolo neúspešné a predmetný hnuteľný majetok považoval správca za nespeňažiteľný, v súlade s ust. § 81 ods. 1 ZKR a so súhlasom zástupcu veriteľov sa predmetný majetok vylúčil zo súpisu všeobecnej podstaty. Z uvedeného vyplýva, že výťažok zo speňaženia majetku patriaceho do BSM úpadcov predstavuje sumu 84.912,00 Eur. Správca úpadcu Mgr. Oto Kancel vyčíslil pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej sume 16.128,55 Eur. Po odpočítaní pohľadávok proti podstate správcu KONRES, k.s., je suma výťažku pripadajúca na uspokojenie veriteľa Ľubica Kancelová, vo výške 68.783,45 Eur. Návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý spísal správca úpadcu Mgr. Oto Kancel, KONRES, k. s., bol doručený do kancelárie správcu dňa 05.03.2018. Podľa ustanovenia § 96 odsek 4 ZKR správca uvádza, že nebola vznesená žiadna námietka poradia pohľadávky proti podstate. II. Rozvrhová časť Výťažok určený pre uspokojenie veriteľov Na základe vyššie uvedeného si správca dovoľuje uviesť, že suma výťažku zo speňaženia majetku patriaceho do BSM úpadcov (byt a orná pôda), pripadajúceho do konkurznej podstaty úpadkyne, Ľubica Kancelová, po odpočítaní pohľadávok proti podstate správcu KONRES, k.s., predstavuje sumu 68.783,45 Eur. Správca tiež konštatuje, že majetok patriaci do BSM úpadcov bol v konkurze úpadkyne Ľubica Kancelová, sp. zn. 26K/15/2015, zapísaný nasledovne:
Správca uvádza, že súčasťou všeobecnej podstaty je aj suma nespotrebovanej časti preddavku 663, 88 Eur. Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 163/2024 dňa 22.08.2024 , a to o dve súpisové zložky majetku: Súpisová zložka majetku všeobecnej podstaty: I
Súpisová zložka majetku všeobecnej podstaty: II
Celková výška vzniknutých a priradených pohľadávok proti všeobecnej podstate činí sumu vo výške Eur 23,12 EUR. V súvislosti so správou a speňažovaním majetku vznikali počas konkurzu pohľadávky proti podstate, ktoré boli priebežne uhrádzané. Správca spísal zoznam pohľadávok proti podstate a s prihliadnutím na vyššie uvedené rozrátal vzniknuté pohľadávky proti podstate pomerne medzi oddelenú podstatu a všeobecnú podstatu. Príjem – 1 775,88 Eur (výťažok zo speňaženia ornej pôdy + nespotrebovaná časť preddavku – 1 112,00 Eur + 663,88 Eur) Pohľadávky proti všeobecnej podstate 23,12 Eur Suma na uspokojenie prihlásených veriteľov 1 752,75 Eur
Podľa ust. § 39 odsek 1 ZKR: „Ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.“ V súvislosti so súdnym poplatkom, správca uvádza, že uhradil súdny poplatok zo sumy 663,88 Eur, ktorá pripadá do všeobecnej podstaty na nespotrebovanú časť preddavku. Pokiaľ ide o súdny poplatok z výťažku zo speňaženia ornej pôdy, ten bol uhradený správcom KONRES, k. s., a to v konkurze úpadcu Oto Kancel. Pokiaľ ide o súdne konania, správca uvádza, že konanie vedené na Okresnom súde Košice II – sp. zn. 13C/94/2016 – o vyporiadanie BSM úpadcov bolo právoplatne skončené a žiadne spory o určení pohľadávok spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu neprebiehajú. III. Záver Podľa ust. § 97 zákona č. 7/2005 Z. z. správca týmto predkladá súdu návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a určuje mu lehotu 30 dní na jeho schválenie od jeho doručenia. Následne po odsúhlasení správca uspokojí pohľadávky proti podstate a pohľadávky prihlásených veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku. Podanie Návrhu končeného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č.173/2024 zo dňa 06.09.2024 K048255 a Opravy návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 181/2024 zo dňa 18.09.2024 K050369 berieme späť. Ing. Viliam Lafko, správca konkurznej podstaty |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||