|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 45/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 06.03.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K009650 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
23Odi/2/2024 |
|
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so
sídlom: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Doláková, PhD., s.r.o., so sídlom: Martinčekova 13, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 50 361
368, proti žalovanému: Radovan Návojský, nar. 14.06.1993, 951 05 Paňa 244, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý
zámer, takto |
|
rozhodol |
|
I. Súd z r u š u j e oddlženie žalovaného Radovana Návojského, nar.
14.06.1993, bytom: 951 05 Paňa 244, o ktorom rozhodol Okresný súd Nitra uznesením č. k. 20OdK/221/2023-21, zo
dňa 27.10.2023, právoplatným dňa 07.11.2023, na základe ktorého súd zbavil žalovaného všetkých dlhov v rozsahu,
v akom neboli uspokojené v konkurze.
II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci
samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie
zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred
odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je
účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo |
|
|
|
Okresný súd Nitra dňa 9.10.2024 |
|
JUDr. Jana Coboriová, sudkyňa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|