|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 36/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 21.02.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K007372 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
20Odi/2/2023 |
|
Okresný súd Nitra sudkyňou PaedDr. Mgr. Andreou Kontárovou
v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti
žalovanému: Michal Letko, narodený 29.09.1961, bytom: Dobšinského 1863/16, 953 01 Zlaté Moravce, zastúpený:
JUDr. Jozef Pirohár, advokát, so sídlom: Podzámska 29, 940 01 Nové Zámky, IČO: 42 199 671, v konaní o zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer, takto |
|
rozhodol |
|
I/ Súd zrušuje oddlženie žalovaného: Michal Letko, narodený 29.09.1961, bytom: Dobšinského 1863/16, 953 01
Zlaté Moravce, uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27OdK/111/2022 - 19 z 27. mája 2022.
II/ Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. |
|
Poučenie: |
|
Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra (§ 362 ods. 1
CSP).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka tohto konania (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným
postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva
na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie
vo veci samej (§ 365
ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. |
|
|
|
Okresný súd Nitra dňa 8.1.2024 |
|
Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová, sudkyňa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|