Návrh rozvrhu všeobecnej podstaty - konečný rozvrh nezabezpečených veriteľov - v konkurze úpadcu: Aleš Malina, nar. 08.10.1968, Vlčkova 14, 811 05 Bratislava sp.zn.: 3K/28/2016 sp.zn. správcu: 3K/28/2016 S 1696
Na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.08.2016, sp.zn. 3K/28/2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 160/2016, zo dňa 18.08.2016 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Aleš Malina, nar. 08.10.1968, Vlčkova 14, 811 05 Bratislava (ďalej len „Úpadca“), rozhodol o otvorení malého konkurzu a ustanovil JUDr. Veroniku Dolákovú PhD., (predtým Kubrikovú), so sídlom kancelárie Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves (predtým: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava), zn. správcu S 1587 za správcu Úpadcu (ďalej len „Správca“). Pre úplnosť správca uvádza, že uvedené konkurzné konanie bolo začaté na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.08.2016, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 152/2016, zo dňa 08.08.2016.
Správca zadal na zverejnenie do Obchodného vestníka Oznámenie o zvolaní prvej schôdze konkurzných veriteľov v konkurze Úpadcu; uvedené oznámenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 192/2016, zo dňa 06.10.2016. Schôdza veriteľov sa konala dňa 21.11.2016 o 15:00 hod. na adrese kancelárie správcu s nasledovným programom: 1. Informácia o stave konania 2. Správa o činnosti správcu a stave konkurzu 3. Hlasovanie veriteľov o výmene, resp. potvrdení správcu 4. Voľba zástupcu veriteľov 5. Záver Prvej schôdze veriteľov v konkurze Úpadcu sa nezúčastnil žiadny veriteľ a z toho dôvodu nebol zvolený zástupca veriteľov s tým, že jeho pôsobnosť až do zvolenia zástupcu veriteľov vykonával v zmysle § 37 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) súd.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.10.2016, ktoré bolo zverejnené v OV č. 207/2016 zo dňa 27.10.2016 súd previedol preddavok vo výške 633,88 EUR na účet Správcu a uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.8.2020, ktoré bolo zverejnené v OV č. 164/2020 zo dňa 25.08.2020 súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR. Zistený majetok všeobecnej podstaty bol zapísaný do súpisu majetku všeobecnej konkurznej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 71/2017 zo dňa 11.04.2017 a v spojení s Doplnením súpisu všeobecnej podstaty, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 217/2017, zo dňa 14.11.2017. Ide o nižšie uvedený majetok:
Správca dňa 13.03.2023 zaslal súdu žiadosť o vylúčenie položky 3 a 4 zo súpisu, nakoľko správca svojim šetrením zistil, že obchodné podiely spoločností nemajú žiadnu hodnotu. Následne Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 25.01.2024, ktoré bolo zverejnené v OV č. 22/2024 zo dňa 31.01.2024 udelil správcovi súhlas s vylúčením predmetných obchodných podielov (položiek 3 a 4). Správca následne zadal na zverejnenie do OV Oznámenie o vylúčení majetku zo súpisu všeobecnej podstaty; predmetné oznámenie bolo zverejnené v OV č. 27/2024, zo dňa 07.02.2024. Žiadny z prihlásených veriteľov neuplatnil postup v zmysle § 81 ods. 3 a 5 ZKR. Celková hodnota majetku Úpadcu získaného v konkurze predstavuje 2.363,88 EUR, pozostávajúca z preddavku vo výške 663,88 EUR a zloženej sumy Úpadcom vo výške 1.700,- EUR. Ďalej Správca uvádza, že neboli zistené žiadne odporovateľné úkony Úpadcu. Vzhľadom na skutočnosť, že Úpadca nevlastní žiadny ďalší bonitný majetok, pristúpil Správca, v súlade s § 101 ZKR, k vyhotoveniu tohto konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov Úpadcu.
Správca konštatuje, že oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 215/2024 zo dňa 06.11.2024 s tým, že 30 dňová lehota na podanie námietok podľa § 96 ods. 3 ZKR uplynula dňa 06.12.2024. V uvedenej lehote nepodala námietky žiadna z oprávnených osôb. Správca uvádza, že v konkurze eviduje pohľadávky zaradené do rozvrhu proti všeobecnej podstate spolu v celkovej hodnote 79.397,32 EUR. Žiaden výdavok nebol spätý osobitne s určitou súpisovou zložkou, preto boli pohľadávky proti podstate rozpočítané bez rozdielu na všetky súpisové zložky majetku. V ďalšom je potrebné spomenúť, že uvádzaná suma pohľadávok proti podstate v návrhu konečného rozvrhu výťažku zahŕňa aj budúce predpokladané nevyhnutné náklady spojené so správou majetku do predpokladaného ukončenia konkurzu súvisiacich s administratívou konkurzu, uspokojovaním veriteľov, vrátane súdneho poplatku z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku v zmysle sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Správca uvádza, že pohľadávky proti podstate sa uspokojujú podľa zásad uvedených v § 87 ods. 2 a nasl. ZKR. Súhrnný prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstate je nasledovný:
Celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate zaradených do toho rozvrhu: 1.820,37 EUR. Kompletný prehľad pohľadávok proti podstate podľa jednotlivých poradových čísel je súčasťou správcovského spisu. Červenou farbou sú vyznačené pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré nie sú zatiaľ uhradené.
Dňa 03.10.2016 uplynula základná prihlasovacia lehota na prihlasovanie pohľadávok. V základnej prihlasovacej lehote ako aj po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty si pohľadávky prihlásili nasledovní veritelia:
Správca uvádza, že celková konečná suma zistených pohľadávok v konkurze je spolu vo výške 79.397,32 EUR. Do konkurzu na majetok Úpadcu neboli prihlásené žiadne zabezpečené a podriadené pohľadávky a žiadna z prihlásených pohľadávok nie je podmienenou pohľadávkou. Správca nepoprel žiadnu prihlásenú pohľadávku.
Správca konštatuje, že v uvedenom konkurze nebol urobený žiadny čiastkový rozvrh všeobecnej podstaty.
Konečný rozvrh rozdelenia výťažku veriteľom zo všeobecnej podstaty vychádza z nasledujúcich skutočností:
Suma zostatku výťažku sa bude rozdeľovať veriteľom na uspokojenie v rozsahu: 0,684 % konečnej zistenej sumy prihlásenej pohľadávky. Uspokojenie jednotlivých veriteľov v zmysle tohto konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty je nasledovné:
Správca žiada príslušný orgán (podľa časti A. bodu 2.), aby v lehote 15 dní odo dňa zverejnenia návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku rozhodol o schválení tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku. JUDr. Veronika Doláková, PhD., správca
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||