NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY I.I Úvodné ustanovenia Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 13.06.2013, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 117/2013 zo dňa 19.06.2013 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Štefan Hubcej - DREVMONT, s miestom podnikania SNP 2509/28, 066 01 Humenné, IČO: 35 458 780 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Adriána Fabiana, so sídlom Tkáčska 2, 080 01 Prešov, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1023 (ďalej len „Predchádzajúci správca“). Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.12.2022, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 241/2022 zo dňa 16.12.2022, súd z funkcie správcu Úpadcu odvolal Predchádzajúceho správcu. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 17.01.2023, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 15/2023 zo dňa 23.01.2023 súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Mgr. Lukáša Reguliho, so sídlom Štúrova 5, 093 01 Vranov nad Topľou, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1897 (ďalej len „Správca“). V zmysle § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 11.06.2013 (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“ V zmysle § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“ V zmysle § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“ V zmysle § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“ V zmysle § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“ V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“ I.II Opis doterajšieho priebehu konkurzu Dňa 20.06.2013 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 13.06.2013, sp. zn. 2K/16/2013 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 117/2013 zo dňa 19.06.2013 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca. Dňa 24.07.2013 bola do kancelárie Predchádzajúceho správcu doručená prihláška zabezpečenej pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“), ktorou prihláškou si Zabezpečený veriteľ do konkurzu Úpadcu prihlásil zabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 40.878,71 EUR (ďalej len „Zabezpečená pohľadávka“). Ako právny dôvod vzniku Zabezpečenej pohľadávky Zabezpečený veriteľ uviedol, že medzi Úpadcom a Zabezpečeným veriteľom bola dňa 13.08.2008 uzatvorená Zmluva o splátkovom úvere č. 0463678977. Ako predmet zabezpečenia Zabezpečenej pohľadávky si Zabezpečený veriteľ prihlásil nehnuteľnosť patriacu, v tom čase, do bezpodielového spoluvlastníctva manželov Úpadcu a Anny Hubcejovej, trvale bytom SNP 2509/28, 066 01 Humenné (ďalej len „Anna Hubcejová“), zapísanú na LV č. 8787, vedenom Okresným úradom Humenné, katastrálny odbor pre okres Humenné, obec Humenné, katastrálne územie Humenné, a to byt č. 56 nachádzajúci sa 4. poschodí Bytového domu – blok A 2/4 so súp. č. 2509, postaveného na pozemku parcely registra „C“ s parc. č. 6998/1, vchod č. 28, ku ktorému patrí spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 7276/853560 (ďalej len „Byt“). Správca uvádza, že Zabezpečená pohľadávka bola zistená v celom jej prihlásenom rozsahu spolu so zabezpečením, ktoré si Zabezpečený veriteľ prihlásil. Predchádzajúci správca Byt zapísal do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, pričom pri určení veľkosti podielu Úpadcu Správca do súpisu zapísal, že Byt je predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov Úpadcu a Anny Hubcejovej. Dňa 23.09.2013 o 10:00 hod. sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 158/2013 zo dňa 16.08.2013 konala v konkurze Úpadcu prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi veriteľov bol prítomný Zabezpečený veriteľ, preto Predchádzajúci správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. S poukazom na § 37 ods. 1 ZKR, kedy nebol zvolený veriteľský výbor, vykonáva jeho pôsobnosť Okresný súd Prešov. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.12.2022, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 241/2022 zo dňa 16.12.2022, súd z funkcie správcu Úpadcu odvolal Predchádzajúceho správcu. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 17.01.2023, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 15/2023 zo dňa 23.01.2023 súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu. Vzhľadom na skutočnosť, že do odovzdania konkurzného spisu Predchádzajúci správca nevykonal žiadne úkony smerujúce k speňaženiu Bytu, Správca po prevzatí konkurzného spisu od Predchádzajúceho správcu vykonal všetky úkony potrebné k jeho speňaženiu, a to najmä nasledovné: Správca zo súčinnosti poskytnutej Okresným súdom Humenné zistil, že Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 24.08.2010, sp. zn. 21C/93/2010 súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Úpadcu a Anny Hubcejovej, pričom súčasne týmto rozsudkom nedošlo k jeho vyporiadaniu. Z dôvodu, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo vyporiadané v zákonom stanovenej lehote troch rokov od jeho zániku, tak ako to predpokladá § 149 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), bolo potrebné uplatniť fikciu, že Byt je v podielovom spoluvlastníctve, pričom veľkosť spoluvlastníckeho podielu Úpadcu a Anny Hubcejová bol rovnaký, keď každý nadobudol spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu. Z uvedených dôvodu Správca podal na Okresný úrad Humenné, katastrálny odbor Návrh na vykonanie zápisu zmeny vlastníckeho práva záznamom v katastri nehnuteľností, ktorým Správca navrhol, aby Okresný úrad Humenné, katastrálny odbor vykonal na liste vlastníctva, na ktorom je zapísaný Byt, zápis zmeny vlastníckeho práva k Bytu v prospech Úpadcu a Anny Hubcejovej, a to tak, že každý z nich sa stane vlastníkom spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu. Po vykonaní zápisu vlastníckeho práva vo vyššie uvedenom rozsahu, tak ako to navrhol Správca, došlo k vzniku dvoch samostatných súpisových zložiek, keď spoluvlastnícky podiel Anny Hubcejovej o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu predstavoval od času zápisu majetok tretej osoby podľa § 79 ods. 1 ZKR a spoluvlastnícky podiel Úpadcu o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu podliehal režimu podielového spoluvlastníctva a teda aj povinnosti ponúknuť tento spoluvlastnícky podiel na predaj druhému podielovému spoluvlastníkovi, Anne Hubcejovej. Za účelom ďalšieho speňažovania Bytu Správca považoval za nevyhnutné vyhotoviť znalecký posudkom, ktorým sa určí všeobecná hodnota Bytu. Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Bytu bola určená Znaleckým posudkom č. 88/2023 zo dňa 08.08.2023 vyhotoveným Ing. Jánom Sitkom, s miestom výkonu činnosti Udavské č. 86, 067 31 Udavské, znalcom v odbore Stavebníctvo, odvetvie Odhad hodnoty nehnuteľností, číslo znalca: 913 107, ktorý určil všeobecnú hodnotu Bytu na sumu vo výške 85.200,- EUR. Po zápise spoluvlastníckych podielov Úpadcu a Anny Hubcejovej do katastra nehnuteľností a určení všeobecnej hodnoty Bytu, Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 183/2023 zo dňa 26.09.2023 aktualizáciu súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, a to v rozsahu zmeny spoluvlastníckeho podielu Úpadcu a určení súpisovej hodnoty tohto spoluvlastníckeho podielu na sumu vo výške 42.600,- EUR. Správca následne pristúpil k speňaženiu spoluvlastníckeho podielu Anny Hubcejovej o veľkosti 1/2 v pomere k celku k bytu, keď tento v konkurze Úpadcu predstavoval majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzky Úpadcu. V zmysle § 79 ods. 1 ZKR „Pred tým, ako správca zapíše majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok úpadcu do súpisu, je povinný vyzvať tretiu osobu, aby do 30 dní od doručenia výzvy zaplatila k rukám správcu sumu rovnajúcu sa hodnote tohto majetku odsúhlasenú dotknutými zabezpečenými veriteľmi alebo prihlásenú sumu zabezpečenej pohľadávky, do ktorej je zabezpečená, ak je nižšia ako hodnota tohto majetku. Ak tretia osoba výzvu správcu splní, zabezpečovacie právo na majetku tretej osoby zanikne; ak ju nesplní, správca zapíše majetok tretej osoby do súpisu.“ Správca uvádza, že v zmysle vyhotoveného znaleckého posudku predstavovala hodnota spoluvlastníckeho podielu Anny Hubcejovej k Bytu sumu vo výške 42.600,- EUR. Táto suma tak bola vyššia ako Zabezpečená pohľadávka, ktorá je v konkurze Úpadcu zistená vo výške 40.878,71 EUR. Správca preto aplikoval postup druhej časti vety uvedenej v § 79 ods. 1 ZKR, t.j. Správca podaním označeným ako „Výzva na zaplatenie podľa § 79 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii“ zo dňa 20.09.2023 vyzval Annu Hubcejovú, aby v lehote 30 dní v prospech konkurzného účtu zložila sumu rovnajúcu sa prihlásenej Zabezpečenej pohľadávke, t.j. sumu vo výške 40.878,71 EUR. Správca v tejto súvislosti uvádza, že Anna Hubcejová výzvu Správcu v zákonnej lehote splnila, preto Správca doplnil oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa o inú majetkovú hodnotu - výťažok dosiahnutý speňažením majetku tretej osoby zabezpečujúcej záväzky Úpadcu. V nadväznosti na vyššie uvedené Správca konštatuje, že speňažením majetku tretej osoby postupom podľa § 79 ods. 1 ZKR bol v prospech oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa dosiahnutý výťažok vo výške 40.878,71 EUR. V súpise oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa tak následne ostal nespeňažený už len spoluvlastnícky podiel Úpadcu o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu. Správca postupom podľa § 140 OZ vyzval Annu Hubcejovú na uplatnenie predkupného práva k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Bytu. Správca uvádza, že Anna Hubcejová si v zákonnej lehote uplatnila predkupné právo k spoluvlastníckemu podielu Úpadcu o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu, keď doručila Správcovi oznámenie o uplatnení svojho predkupného práva a v zákonnej lehote 60 dní zložila v prospech konkurzného účtu sumu vo výške 42.600,- EUR. Správca v nadväznosti na vyššie uvedeného konštatuje, že speňažením spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti 1/2 v pomere k celku k Bytu bol dosiahnutý výťažok vo výške 42.600,- EUR. S poukazom na vyššie uvedené možno konštatovať, že zo speňaženia súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý súhrnný výťažok vo výške 83.478,71 EUR. Z dôvodu, kedy došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 75/2024 zo dňa 17.04.2024 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. Rozvrh výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol schválený Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.09.2024, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 185/2024 zo dňa 24.09.2024. Správca v súlade s obsahom rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa vyplatil Zabezpečenému veriteľovi celú Zabezpečenú pohľadávku. Správca uvádza, že v súlade s § 70 ods. 2 písm. b) ZKR preradil výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý ostal po uspokojení Zabezpečenej pohľadávky vo výške 28.472,01 EUR do všeobecnej podstaty. Vo vzťahu k všeobecnej podstate Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty, súpis ktorej bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 183/2023 zo dňa 26.09.2023 boli v konkurze vedenom na majetok Úpadcu zapísané nasledovné súpisové zložky majetku: Stavby:
(ďalej len „Nehnuteľnosti“) Hnuteľné veci:
(ďalej len „Hnuteľné veci“) Peňažné pohľadávky:
(ďalej len „Pohľadávky“) Iná majetková hodnota:
(ďalej len „Iná majetková hodnota“) A. K speňažovaniu Pohľadávok a Inej majetkovej hodnoty Správca z prevzatého konkurzného spisu zistil, že Predchádzajúci správca speňažil Pohľadávky ich vymožením v celom rozsahu a rovnako aj zabezpečil Inú majetkovú hodnotu, z čoho bol v prospech všeobecnej podstaty dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 475,30 EUR. B. K speňažovaniu Nehnuteľností Správca vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností za účelom ich ohodnotenia zabezpečil vypracovanie znaleckého posudku č. 91/2023 zo dňa 06.09.2023, vypracovaný znalcom z odboru stavebníctva Ing. Ondrejom Ostrožovičom, s miestom podnikania A.Dubčeka 3567/11, 075 01 Trebišov, evidenčné číslo znalca: 912611, ktorým bola určená všeobecná hodnota Nehnuteľností. Správca vo vzťahu k speňažovaniu spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti 3/8 v pomere k celku k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 1486 vedenom Okresným úradom Humenné, katastrálny odbor pre okres Humenné, obec Topoľovka, katastrálne územie Topoľovka (ďalej len „Spoluvlastnícky podiel Úpadcu k Prístrešku“) uvádza, že v súlade s § 93 ods. 1 ZKR vyzval podielového spoluvlastníka Radoslava Rogalu, trvale bytom Topoľovka 101, 067 45 Topoľovka (ďalej len „Radoslav Rogala“), aby si v zákonnej lehote 60 dní uplatnil svoje predkupné právo k Spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Prístrešku. Radoslav Rogala si svoje predkupné právo k Spoluvlastníckemu podielu Úpadcu k Prístrešku riadne uplatnil v zákonnej lehote, pričom Správca s ním následne uzatvoril kúpnu zmluvu. Zo speňaženia Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu k Prístrešku bol dosiahnutý výťažok vo výške 1.850,14 EUR. Správca ďalej vo vzťahu k speňažovaniu nehnuteľnosti patriacej do výlučného vlastníctva Úpadcu zapísanej na LV č. 917 vedenom Okresným úradom Humenné, katastrálny odbor pre okres Humenné, obec Topoľovka, katastrálne územie Topoľovka, a to stavby – Prístrešok na stroje so súp. č. 199 postavenej na pozemku parcely registra „C“ s parc. č. 497/38 (ďalej len „Stavba“) uvádza, že podaním zo dňa 26.09.2023 požiadal Okresný súd Prešov, ako príslušný orgán v zmysle § 39 ods. 1 ZKR v spojení s § 82 ods. 2 písm. a) ZKR o udelenie záväzného pokynu vo veci speňažovania Stavby. Predmetný záväzný pokyn bol Správcovi uložený Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 05.10.2023, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 194/2023 zo dňa 11.10.2023. Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu zorganizoval dražbu, predmetom ktorej bol predaj Stavby, ktorej prvé kolo sa konalo dňa 01.12.2023 o 11:30 hod. na Obecnom úrade Topoľovka, Topoľovka 194, 067 45 Topoľovka, zasadacia miestnosť č. 194. Správca uvádza, že dražba bola úspešná, keď na nej bol udelený príklep a vydražiteľ v zákonnej lehote doplatil cenu dosiahnutú vydražením. Zo speňaženia Nehnuteľnosti tak bol dosiahnutý výťažok vo výške 8.403,63 EUR. Správca rovnako vo vzťahu k Nehnuteľnostiam uvádza, že z ich prenájmu Radoslavovi Rogalovi bol dosiahnutý výťažok vo výške 220,- EUR. S poukazom na vyššie uvedené možno konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností bol dosiahnutý celkový výťažok vo výške 10.473,77 EUR. C. K speňažovaniu Hnuteľných vecí Správca podaním zo dňa 27.10.2023 požiadal Okresný súd Prešov, ako príslušný orgán v zmysle § 39 ods. 1 ZKR v spojení s § 82 ods. 2 písm. a) ZKR o udelenie záväzného pokynu vo veci speňažovania Hnuteľných vecí. Predmetný záväzný pokyn bol Správcovi uložený Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 30.10.2023, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 212/2023 zo dňa 07.11.2023. Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu zorganizoval I. kolo verejného ponukového konania, predmetom ktorého bol predaj Hnuteľných vecí, oznámenie o vyhlásení ktorého bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 219/2023 zo dňa 16.11.2023. Správca uvádza, že do uplynutia lehoty na predkladanie cenových ponúk, t.j. do 07.12.2023 do 15:00 hod., bola predložená jedna cenová ponuka na odkúpenie Hnuteľných vecí zapísaných pod položkou č. 4, 5, 7, 8 a 9 za kúpnu cenu vo výške 195,- EUR. Správca uvádza, že táto cenová ponuka spĺňala všetky náležitosti verejného ponukového konania a preto ju Správca označil ako víťaznú. Následne Správca s víťazom verejného ponukového konania uzatvoril kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k Hnuteľným veciam zapísaným pod položkou č. 4, 5, 7, 8 a 9 za kúpnu cenu vo výške 195,- EUR. Nakoľko nedošlo k speňaženiu Hnuteľnej veci zapísanej pod položkou č. 6, Správca podaním zo dňa 07.12.2023 požiadal Okresný súd Prešov, ako príslušný orgán v zmysle § 39 ods. 1 ZKR v spojení s § 82 ods. 2 písm. a) ZKR o udelenie záväzného pokynu vo veci speňažovania Hnuteľnej veci zapísanej pod položkou č. 6. Predmetný záväzný pokyn bol Správcovi uložený Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.12.2023, sp. zn. 2K/16/2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 240/2013 zo dňa 18.12.2023. Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu zorganizoval II. kolo verejného ponukového konania, predmetom ktorého bol predaj Hnuteľnej veci zapísanej pod položkou č. 6, oznámenie o vyhlásení ktorého bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 241/2023 zo dňa 19.12.2023. Z dôvodu, kedy ani v II. kole verejného ponukového konania neprišla Správcovi žiadna ponuka na odkúpenie Hnuteľnej veci zapísanej pod položkou č. 6, Správca v súlade so záväzným pokynom príslušného orgánu túto vylúčil zo súpisu všeobecnej podstaty, oznámenie o čom bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 10/2024 zo dňa 15.01.2024. S poukazom na vyššie uvedené možno konštatovať, že zo speňaženia Hnuteľných vecí bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 195,- EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené je možné konštatovať, že zo speňaženia všetkých súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 11.144,07 EUR. Správca pre úplnosť uvádza, že do všeobecnej podstaty v súlade s § 70 ods. 2 písm. b) ZKR je zaradený aj výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý ostal po uspokojení Zabezpečenej pohľadávky vo výške 28.472,01 EUR. Vo všeobecnej podstate je tak ku dňu vyhotovenia tohto rozvrhu celkový výťažok vo výške 39.616,08 EUR. Z dôvodu, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Správca v tejto súvislosti uvádza, že podľa vedomosti Správcu neboli v súvislosti s konkurzným konaním vedené žiadne spory o určení pohľadávok alebo ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu Úpadcu. II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY A. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku: Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:
Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty a vo všeobecnej podstate sa nachádza úhrnný výťažok vo výške 39.616,08 EUR. B. POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty. Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:
*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia oznámenia o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Celkovo vznikli ku dňu zverejnenia zámeru vyhotoviť tento konečný návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstatám vo výške 19.803,53 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 5.675,53 EUR. Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu.
Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z odmeny Správcu a Predchádzajúceho správcu zo speňaženia. Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy: § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“ Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 330 eur 15 %, b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura, c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 470 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 eura, d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura, e) zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 40 370 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 333 330,01 eura alebo f) zo sumy výťažku nad 3 333 330,01 eura 130 370 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura.“ Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 330 eur 16 %, b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 55 eur + 15 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura, c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 505 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 3 330,01 eura, d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 705 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura, e) zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 43 705 eur + 5 % z čiastky presahujúcej 333 330,01 eura, f) zo sumy výťažku od 3 333 330,01 do 33 333 330 eura 193 705 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura alebo g) zo sumy výťažku nad 33 333 330,01 eura 1 093 705 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 33 333 330,01 eura.“ S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že:
Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu zo speňaženia majetku bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu spolu vo výške 1.438,48 EUR bez DPH, t.j. 1.726,18 EUR vrátane DPH. V zmysle uvedeného má Predchádzajúci správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu spolu vo výške 8,19 EUR bez DPH.
Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení predpisov účinných do 16.07.2022 (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“ Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol“. Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“ Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu
Podľa § 18l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení predpisov účinných od 17.07.2022 „Z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 16. júla 2022 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 16. júla 2022, i keď sa stanú splatnými po 16. júli 2022.“ S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu (okrem výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa) po zaokrúhlení na celé eurá nadol (11.144,07 EUR = 11.144,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 22,- EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol). C. SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV Celková suma výťažku zaradeného do všeobecnej podstaty 39.616,08 EUR Celková suma pohľadávok proti podstate zaťažujúcich všeobecnú podstatu 5.675,53 EUR Suma určená na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov 33.940,55 EUR D. Návrh KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty: „Okresný súd Prešov v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Štefan Hubcej - DREVMONT, s miestom podnikania SNP 2509/28, 066 01 Humenné, IČO: 35 458 780 vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2K/16/2013 o návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty takto rozhodol: Schvaľuje sa návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty podľa návrhu správcu podľa nasledovného prehľadu:
Správca si dovoľuje požiadať Okresný súd Prešov vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, aby v lehote 30 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil. _______________________________ Mgr. Lukáš Reguli správca úpadcu Štefan Hubcej - DREVMONT |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||