Obchodný vestník 15/2025 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: 23.01.2025
K003648
Spisová značka: 38K/29/2023
Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania, ktoré bolo začaté na základe návrhu veriteľa:
RYG Invvestments s. r. o. so sídlom Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO 50 408
003, pr. zástupca CORVIN LEGAL s. r. o., so sídlom Thurzova 6, 040 01 Košice, IČO 55 205 895, proti dlžníkovi:
ACORD plus spol. s r. o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce, IČO 35 866 934, pr. zástupca AG LEGAL s.r.o., so
sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 326 511, o návrhu veriteľa na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka ACORD plus spol.
s r. o. so sídlom Horovce 106, 020 62 Horovce , IČO 35 866 934, takto
rozhodol
I. K uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/29/2023-859 zo dňa 20.12.2023, právoplatnému dňa 05.10.2024 sa
určujú trovy prvostupňového konania vo výške 742,50 eura k rukám právneho zástupcu dlžníka AG LEGAL s.r.o., so
sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 326 511, ktoré je potrebné uhradiť do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. K uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 42CoKR/11/2024-918 zo dňa 07.08.2024, právoplatného dňa
12.09.2024 sa určujú trovy odvolacieho konania vo výške 143,22 eura k rukám právneho zástupcu dlžníka AG
LEGAL s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 326 511, ktoré je
potrebné uhradiť do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej veci sa týka,
čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl.
CSP).
Okresný súd Trenčín dňa 16.1.2025
JUDr. Natália Záhorová, sudca
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1