|
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľov: 1/ Janka Hriňová, nar. 03.06.1960,
trvale bytom Lučenec, Ul. Jána Petiana - Petényho 74/26, 2/ Jozef Bubelíny, nar. 07.04.1956, trvale bytom Brezno,
Černákova 2046/2, 3/ Anna Libičová, nar. 17.10.1953, bytom Braväcovo, Braväcovo 4, 4/ Pavel Bubelíny, nar.
24.02.1952, bytom Braväcovo, Braväcovo 117, zast. JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, so sídlom Lučenec, Dr. Vodu 2,
v konaní o potvrdení vydržania, takto |
|
Súd v y z ý v a na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam:- parcela E-KN č. 4970/1- trvalý trávny porast o výmere 1734 m2, parcela E-KN č. 4970/3 - trvalý
trávnatý porast o výmere 56 m2 v katastrálnom území Braväcovo, obec Braväcovo, okres Brezno, vedené na liste
vlastníctva č. 1375, evidované vecne a miestne príslušným Okresným úradom Brezno, katastrálny odbor, v prospech
Janky Hriňovej, nar. 03.06.1960, trvale bytom Lučenec, Ul. Jána Petiana - Petényho, Jozefa Bubelínyho, nar.
07.04.1956, trvale bytom Brezno, Černákova 2046/2, Anny Libičovej, nar. 17.10.1953, bytom Braväcovo, Braväcovo 4
a Pavla Bubelínyho, nar. 24.02.1952, bytom Braväcovo, Braväcovo 117, každému v podiele 1/4 v režime podielového
spoluvlastníctva, ku dňu 21.01.1976 a to v lehote do 05.06.2025. |
|
1. Podaným návrhom sa navrhovatelia domáhajú toho, aby Okresný súd
Banská Bystrica pracovisko Brezno v zmysle § 359j CMP po vykonaní dokazovania vydal uznesenie, ktorým potvrdí
vydržanie nehnuteľností, vedených na liste vlastníctva č. 1375 pre katastrálne územie Braväcovo, obec Braväcovo,
okres Brezno, pozemok KN-E, parc.č. 4970/1, trvalý trávny porast o výmere 1734 m2 a pozemok KN-E, parc.č.
4970/3, trvalý trávny porast o výmere 56 m2, v prospech navrhovateľov, každého o veľkosti spoluvlastníckeho podielu
1/4, ku dňu 21.01.1976.
2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľnosti na liste vlastníctva č. 398 pre katastrálne územie Braväcovo, obec Braväcovo, okres
Brezno stavba so súp.č. 117, parc. číslo 938/3, rodinný dom. K nehnuteľnostiam, zapísaným na liste vlastníctva č.
1375, ktorých vydržanie navrhovatelia tvrdia, sú však ako podieloví spoluvlastníci vedení 1/ Zuzana Knapčoková, rod.
Nemčoková, 2/ Zlatica Divoková, rod. Knapčoková, 3/ Mária Kollegová, rod. Knapčoková 4/ Margita Fašková
Kaclíková, 5/ Valéria Fašková Kaclíková, 6/ Miroslav Pauliak, rod. Pauliak, správcom nehnuteľností je Slovenský
pozemkový fond Bratislava. Navrhovatelia užívajú vyššie uvedené nehnuteľnosti ako svoje vlastné v dlhodobom
dobromyseľnom užívaní počnúc od roku 1975 po svojom nebohom otcovi Ladislavovi Bubelínym, ktorý uvedený
pozemok ešte ako pozemkovoknižnú parcelu č. 4970 nadobudol, na základe výmennej dohody zo dňa 15.07.1958,
uzatvorenej s pôvodným pozemkovoknižným vlastníkom Jánom Pauliakom do svojho vlastníctva, pričom
nehnuteľnosti sú doteraz užívané ako príslušenstvo k vyššie uvedenému rodinnému domu so súp. č.117 a z toho
dôvodu majú navrhovatelia záujem si tieto nehnuteľnosti osvedčiť do svojho podielového spoluvlastníctva formou
vydržania. Navrhovatelia vydržaním nadobudli vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, ktoré užívajú ako svoje vlastné
odo dňa rozhodnutia o dedičstve D1726/75 po poručiteľovi Jánovi Bubelínym, t.j. od 21.01.1976. Navyše ich právni
predchodcovia tieto nehnuteľnosti užívali odo dňa uzatvorenia výmennej dohody, podpísanej dňa 15.07.1958.
Navrhovatelia užívajú predmetné nehnuteľnosti viac ako 48 rokov, spolu s ich právnymi predchodcami je to viac ako
65 rokov. Ako ďalej navrhovatelia argumentujú, k tomu, aby si vyššie uvedené nehnuteľnosti osvedčili do svojho
vlastníctva podľa ich vzájomnej dohody formou vyhlásenia o nadobudnutí vlastníckeho práva vydržaním, udelili
súhlas právni nástupcovia osôb, ktorým posledný zápis v katastri nehnuteľností preukazuje vlastnícke právo, resp.
osoby znalé miestnych pomerov a okolností, rovnako Obec Braväcovo k tomuto nemá výhrady.
3. Ako dôkazy navrhovatelia označili a doložili nasledovné listiny: súhlasné
vyjadrenia práv. nástupcu osoby/osôb, ktorým posledný zápis v katastri nehnuteľností preukazuje vlastnícke právo -
Márii Senčekovej, nar. 08.09.1947, Eleny Kováčovej, nar. 16.09.1957, Ľuby Pôbišovej, nar. 09.11.1955, Moniky
Brečkovej, nar. 05.12.1958, Anny Longauerovej, nar. 18.03.1954, Mariána Kochana, nar. 21.12.1949, Oľgy
Chromekovej, nar. 22.11.1957, Juraja Šperku, nar. 01.11.1956, Petra Pavliaka, nar. 24.10.1964, Margity Pavliakovej
nar. 05.05.1936, Odpoveď Obce Braväcovo k žiadaným informáciám z evidencie obyvateľov obce, spolu s výpismi z
knihy zomrelých RKC Farnosti Beňuš, Rozhodnutie odboru pre výstavbu Brezno - Rady Okresného národného
výboru v Brezne zo dňa 20. jána 1958, Listinu o určení súpisného čísla zo dňa 18.02.2000, súhlasné vyjadrenie k
nadobudnutiu vzniku vlastníckeho práva od Obce Braväcovo zo dňa 22.03.2021, Žiadosť o poskytnutie informácie -
odpoveď od Okresného úradu Brezno - katastrálny odbor zo dňa 31.03.2023, Žiadosť o poskytnutie informácie zo
dňa 24.02.2023 od JUDr. Ondreja Szilágyiho, Výmennú dohodu zo dňa 15.júla 1958, Výpis z listu vlastníctva č. 398,
Výpis z listu vlastníctva č. 1375, Osvedčenie o dedičstve sp. zn. 4D/263/2008 po poručiteľovi Jánovi Bubelínym zo
dňa 23.07.2008, Osvedčenie o dedičstve sp. zn. 11D/314/2005 po poručiteľke Márii Bubelínyovej zo dňa 09.11.2005,
Rozhodnutie - Výmer Okresného národného výboru zo dňa 12.06.1961 a Rozhodnutie Odboru výstavby a vodného
hospodárstva rady Okresného národného výboru zo dňa 22. mája 1959.
4. Dňa 28.06.2024 vydal Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno
uznesenie č. k. 6Vyd/1/2023-55, ktorým návrh zamietol - výrok I. a výrokom II. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Voči predmetnému uzneseniu podali navrhovatelia odvolanie, o ktorom rozhodoval
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 16Co/63/2024 - 86 zo dňa 26.09.2024, ktorým uznesenie okresného
súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
5. Podľa § 359a zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len "CMP"), konaním o potvrdení vydržania je konanie o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti alebo konanie o vydržaní práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.
6. Podľa § 359c ods. 2 CMP, účastníkom konania je
a) navrhovateľ,
b) ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k
nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka
c) správca lesného pozemku a
d) Slovenský pozemkový fond.
7. Podľa § 359c ods. 3 CMP, po vydaní vyzývacieho uznesenia je
účastníkom konania aj ten, kto podal námietky podľa § 359h ods. 1, ak nie je účastníkom konania podľa odseku 2
písm. b), c) alebo písm. d).
8. Podľa § 359d ods. 1 CMP, konanie o potvrdení vydržania sa začína len
na návrh.
9. Podľa § 359f ods. 1 CMP, ak navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady
pre nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním,
súd vydá vyzývacie uznesenie.
10. Podľa § 359f ods. 2 CMP, vo vyzývacom uznesení súd vyzve na
uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, a to
do dňa, ktorý súčasne určí.
11. Podľa § 359f ods. 3 CMP, lehota určená na uplatnenie námietok nesmie
byť kratšia ako šesť mesiacov od zverejnenia vyzývacieho uznesenia v Obchodnom vestníku podľa § 359g ods. 2
písm. a) do dňa určeného vo vyzývacom uznesení podľa odseku 2.
12. Podľa § 359f ods. 4 CMP, vyzývacie uznesenie okrem výzvy podľa
odseku 2 obsahuje označenie nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a stručný opis skutočností, ktoré
osvedčujú, že navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému
bremenu vydržaním.
13. Podľa § 359h ods. 1 CMP, námietky môže podať:
a) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. b) a jeho právny nástupca,
b) ten, koho vecné právo k nehnuteľnosti môže byť tvrdeným vydržaním inak dotknuté a jeho právny nástupca,
c) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. c) alebo písm. d), alebo
d) iná osoba.
14. Podľa § 359h ods. 2 CMP, námietky sa podávajú na súde, ktorý vo veci
koná v prvej inštancii. Námietky podané osobou uvedenou v odseku 1 písm. a) sa považujú za podané včas, ak sú
doručené súdu, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, najneskôr do vydania uznesenia o potvrdení vydržania.
15. Podľa § 359h ods. 3 CMP, v námietkach okrem všeobecných náležitostí
podania musí osoba
a) uvedená v odseku 1 písm. a) a b) opísať skutočnosti, ktoré osvedčujú, že má k nehnuteľnosti vecné právo, ktoré
môže byť vydržaním dotknuté; ak ide o právneho nástupcu osoby uvedenej v odseku 1 písm. a) a b), v námietkach
opíše aj skutočnosti, ktoré osvedčujú, že je jej právnym nástupcom,
b) uvedená v odseku 1 písm. c) osvedčiť, že vydržaním môžu byť dotknuté práva k nehnuteľnosti,
ktorú táto osoba podľa osobitných predpisov spravuje, alebo práva osôb, ktoré podľa osobitných predpisov zastupuje,
a
c) uvedená v odseku 1 písm. d) osvedčiť skutočnosti, ktoré vyvracajú, že navrhovateľ splnil predpoklady
nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním.
16. Podľa § 359h ods. 4 CMP, súd bez nariadenia pojednávania uznesením
odmietne námietky, ktoré boli podané oneskorene, alebo ktoré neobsahujú náležitosti podľa odseku 3.
17. Ako vyplýva z odôvodnenia uznesenia ods. 14 Krajského súdu v Banskej |