I. Všeobecná časť Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 80 OdK/16/2017 zo dňa 16.06.2017, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Branislav Šípka, nar.01.06.1982, bytom Hany Meličkovej 15, 841 05 Bratislava (ďalej len „úpadca“) za správcu konkurznej podstaty Úpadcu bol ustanovený JUDr. Juraj Gajdošík, sídlo: Miletičova 23, 821 09 Bratislava, zápis v zozname MS SR pod č. 1382 (ďalej len „správca“). Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Veriteľský výbor má troch členov alebo piatich členov. Prví členovia veriteľského výboru sa volia na prvej schôdzi veriteľov. Návrhy na prvých členov veriteľského výboru predkladá predseda schôdze spomedzi prítomných nezabezpečených veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať postupne od nezabezpečeného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým nie sú zvolení piati členovia veriteľského výboru. Ak po skončení hlasovania sú zvolení len štyria členovia veriteľského výboru, štvrtý zvolený člen veriteľského výboru sa nepovažuje za zvoleného a veriteľský výbor je len trojčlenný. Ak po skončení hlasovania nie sú zvolení ani traja členovia veriteľského výboru, členmi veriteľského výboru sú tí traja veritelia, ktorí získali najvyšší počet hlasov. Ak po skončení hlasovania nie sú zvolení ani títo veritelia, pôsobnosť veriteľského výboru až do zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. O voľbe prvých členov veriteľského výboru sa v tom prípade hlasuje až na nasledujúcej schôdzi veriteľov; na ich voľbu sa toto ustanovenie použije rovnako.“ Podľa § 82 ods.1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.“ Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov neboli zvolení akýkoľvek traja členovia veriteľského výboru, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva v tomto konkurze súd. Dňa 01.04.2021 správca v Obchodnom vestníku č. 63/2021/2022 zverejnil súpis všeobecnej podstaty. Dňa 23.10.2024 správca v Obchodnom vestníku č. 206/2024 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a Oznámenie zámeru zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Týmto oznamujem súdu, že žiaden z veriteľov v zákonnej lehote nenamietal poradie pohľadávok proti podstate. II. Rozvrhová časť V zmysle ust. § 96 ods. 1 ZoKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“ V súlade s citovaným ustanovením ZoKR, správca predkladá prehľad výťažkov všeobecnej podstaty Úpadcu : Prehľad príjmov do všeobecnej podstaty Úpadcu :
V zmysle ust. § 96 ods. 2 ZoKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“
V súlade s citovaným ustanovením ZoKR, správca predkladá nasledovný prehľad pohľadávok proti všeobecnej podstateÚpadcu :
V zmysle ust. § 10 Vyhlášky : „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“ Základom pre určenie odmeny správcu je výťažok zo speňaženia 3450 eur znížený o sumu nákladov speňaženia (položka č.1 a č. 2 pohľadávok proti podstate), t.j. 2.436 eur. V súlade s uvedeným, celková odmena Správcu z výťažku bola vypočítaná v súlade s ust. § 13 v spojení s ust. § 20 Vyhlášky a predstavuje sumu 344,84 EUR + 20 % DPH = 413,80 EUR, táto pohľadávka proti podstate nebola uspokojená. Výpočet sumy určenej na uspokojenie konkurzných veriteľov po odpočítaní pohľadávok proti podstate a odmeny SKP
Výťažok po uspokojení pohľadávok proti podstate a odmeny SKP predstavuje sumu 1987,50 EUR (suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov). Celková suma zistených nezabezpečených pohľadávok predstavuje 34.688,05 EUR, čo vo vzťahu k sume určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov predstavuje pomer uspokojenia nezabezpečených pohľadávok, ktoré majú uspokojené týmto rozvrhom (podľa ich zistenej výšky) 5,73 %. Rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov, medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok, ktorých pohľadávky majú byť uspokojené v rámci konečného rozvrhu výťažku pomerne:
IV. Záver Správca v súlade s ust. § 101 ods. 1 ZKR určuje súdu ako pokynovému orgánu na schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku lehotu 30 dní od zverejnenia návrhu konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku. JUDr. Juraj Gajdošík Správca úpadcu Branislav Šípka |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||