|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 6/2025 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 10.01.2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K001328 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
1K/11/2017 |
|
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Peter Cedzo, nar. 10.05.1974, bytom
013 56 Hvozdnica 91, podnikajúci pod obchodným menom: Peter Cedzo, s miestom podnikania 013 56 Hvozdnica
91, IČO: 33741131, správcom ktorého je: Ing. Jaroslav Véreb, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, v
časti o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, takto
|
|
rozhodol |
|
Návrh konečného rozvrhu výťažku zo dňa 29.10.2024 v r a c i a správcovi na prepracovanie.
|
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané,
a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň
po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
|
|
|
|
Okresný súd Žilina dňa 2.1.2025 |
|
JUDr. Michal Masár, vyšší súdny úradník |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|