|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 247/2024 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 20.12.2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K066561 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
94Odi/3/2023 |
|
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s, Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: Tomáš Lacko, nar. 12.4.1983, Kuzmice, 076 12 Kuzmice,
o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto |
|
rozhodol |
|
I. Súd zrušuje oddlženie žalovaného Tomáša Lacka, nar. 12. 04. 1983,
bytom Poľná 245/1, 076 12 Kuzmice na základe uznesenia bývalého Okresného súdu Košice I, sp. zn.:
26Odk/160/2017 zo dňa 21. 12. 2017, ktorým súd zbavil žalovaného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.
II. Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v roz |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Mestskom súde Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
|
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 27.9.2024 |
|
JUDr. Marta Raábová, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|