|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 225/2024 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 20.11.2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K061165 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
40K/6/2024 |
|
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Trenčín, so
sídlom K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, IČO 42 499 500 0013, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka obchodnej spoločnosti MISTAN s. r. o., so sídlom Mierova 314/6, 017 01 Považská Bystrica, IČO 47
338 130, ktorého predbežným správcom je Licitor recovery k. s., so sídlom kancelárie Záhradnícka 726/24, 971 01
Prievidza, IČO 45 393 486, značka správcu S1388, takto |
|
rozhodol |
|
I. Konkurzné konanie voči dlžníkovi obchodnej spoločnosti MISTAN s. r. o.,
so sídlom Mierova 314/6, 017 01 Považská Bystrica, IČO 47 338 130 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.
II. Predbežnému správcovi Licitor recovery k. s., so sídlom kancelárie
Záhradnícka 726/24, 971 01 Prievidza, IČO 45 393 486, značka správcu S1388, sa priznáva paušálna náhrada
výdavkov vo výške 1 500,- eur.
III. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia zaplatila predbežnému správcovi Licitor recovery k. s., so sídlom kancelárie Záhradnícka 726/24, 971 01
Prievidza, IČO 45 393 486, značka správcu S1388, priznanú odmenu vo výške 1 500,- eur a to z preddavku zložen |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§
127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci |
|
|
|
Okresný súd Trenčín dňa 13.11.2024 |
|
Mgr. Patricie Kepeňová, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|