|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 219/2024 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 12.11.2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K059737 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
38Odi/2/2023 |
|
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou JUDr. Hanou Hubinákovou v spore žalobcu X.X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XX, pr. zástupca JUDr. Marek Letkovský, advokát so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava,
IČO 42 261 414 proti žalovanej Jozefína Zimanová, nar. 20.3.1951, bytom Márie Krššákovej 1107/1, 972 51
Handlová, pr. zástupca JUDr. Peter Vachan, advokát s.r.o. so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO 47
445 092, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto |
|
rozhodol |
|
I. Súd z r u š u j e oddlženie dlžníčky Jozefína Zimanová, nar.
20.03.1951, bytom Márie Krššákovej 1107/1, 972 51 Handlová, ktorá bola oddlžená uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 40Odk/258/2022-15 zo dňa 22.07.2022, pre nepoctivý zámer.
II. Žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté súdom I. inštancie samostatným uznesením. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v dvoch rovnopisoch (§ 357 písm. m/ CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |
|
|
|
Okresný súd Trenčín dňa 26.7.2024 |
|
JUDr. Hana Hubináková, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|