Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
Odôvodnenie:
Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 121/2024 dňa 24.06.2024. Následne som v obchodnom vestníku oznámil kde a kedy môžu veritelia nahliadať do spisu a oznámil číslo účtu pre potreby popierania pohľadávok.
VERITELIA
V zozname veriteľov úpadca uviedol piatich veriteľov fyzické osoby a dvoch zahraničných veriteľov, jeden zahraničný veriteľ bol z členského štátu EU, druhý z USA. Uvedené osoby (fyzické aj zahraničné) som individuálne informoval o vyhlásení konkurzu.
V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia:
Krajský súd v Bratislave v celkovej výške 43,- Eur
Mesto Kráľovský Chlmec v celkovej výške 545,54 Eur
Intrum Slovakia s.r.o. v celkovej výške 1.033,11 Eur
BENCONT COLLECTION, a.s. v celkovej výške 2074,- Eur
Základná lehota na prihlasovanie uplynula 09.08.2024.
V dodatočnej lehote až do zrušenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ.
Pohľadávky boli zapísané do zoznamu v registri úpadcov, incidenčné spory neboli.
MAJETOK
Vyhotovil som nižšie uvedený súpis majetku všeobecnej podstaty, do ktorej som zapísal nasledovný majetok:
Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1
Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Mestský súd Košice. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo úpadcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.
Súpisová hodnota: 500,- Eur
Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.
Deň zapísania: 24.06.2024
Speňažená dňa: 19.07.2024
Výťažok zo speňaženia: 500,- Eur
Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu
Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 2
Spoluvlastnícky podiel úpadcu o veľkosti 1/3 na nehnuteľnosti v k.ú. Kráľovský Chlmec, obec: Kráľovský Chlmec, Okres: Trebišov, evidovaný na LV č. 291, a to parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape pod parcelným číslom 1083, o výmere 245m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie
Súpisová hodnota: 3000,- Eur
Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.
Deň zapísania: 12.07.2024
Vylúčená zo súpisu dňa 21.09.2024
Odôvodnenie vylúčenia:
Súpisovú zložku majetku som vylúčil zo súpisu majetku, nakoľko som dodatočne zistil nové informácie, ktoré pri zapísaní do súpisu neboli známe.
Na základe oznámenia Okresného úradu Trebišov, katastrálny odbor z dňa 20.09.2024 som bol informovaný, že majetok na LV č. 291 v k.ú. Kráľovský Chlmec je zaťažený záložným právom od veriteľa POHOTOVOSŤ s.r.o., ktorý naďalej zostáva ako záložný veriteľ na LV.
Zistil som, že majetok je zaťažený záložným právom v prospech záložného veriteľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807 598, na základe záložnej zmluvy uzavretej medzi veriteľom POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807 598 a záložcom Zoltán Kišš, nar. 24.05.1954, zo dňa 15.02.2007, na zabezpečenie pohľadávky zo Zmluvy o úvere č. 9081792 z 3.7.2006 uzavretej medzi záložným veriteľom a záložcom, na vrátenie istiny 20.000,- Sk, poplatku 19.120,- Sk, a úrokov z omeškania 0,25% denne z omeškaných platieb a istiny, pokút a ostatných celkových nákladov.
Nehnuteľnosť nadobudol úpadca Marie Kiššová, na základe uznesenia Okresného súdu Trebišov sp. zn. 13D/10/2018 z dňa 12.06.2018, právoplatné 13.06.2018. V zmysle uvedeného uznesenia bola hodnota vyššie uvedeného majetku stanovená na sumu 173,13 Eur.
Podľa § 167k zákona č. 7/2005 Z.z. zaťažený majetok tvorí konkurznú podstatu vtedy, ak sa prihlási prednostný zabezpečený veriteľ.
Nakoľko sa do konkurzu neprihlásil prednostný zabezpečený veriteľ a hodnota majetku neprevyšuje hodnotu zabezpečenej pohľadávky, bolo potrebné vylúčiť súpisovú zložku majetku zo súpisu majetku.
Súpis majetku bol zverejnený v OV č. 134/2024 dňa 12.07.2024, ktorý bol doplnený o súpisovú zložku č. 2 zverejnený v OV č. 137/2024 dňa 17.07.2024. Vylúčenie súpisovej zložky majetku č. 2 bolo zverejnené v OV č. 186/2024 dňa 25.09.2024
Spolu som získal výťažok zo speňaženia podstaty 500,- Eur
Náklady konkurzu predstavujú sumu spolu 625,- Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac 7,8,9/2024 spolu vo výške 90,- Eur a poštovného 35,- Eur v súvislosti s individuálnym informovaním piatich veriteľov fyzické osoby a dvoch zahraničných veriteľov, tiež s oslovením podielových spoluvlastníkov o záujem o kúpu ohľadom súpisovej zložky č. 2.
Šetrenia majetku
V zozname aktuálneho majetku dlžník neuviedol žiadny majetok. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok.
Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí, ale ani z jeho výpovede som nezistil žiadny majetok.
Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som u dlžníka zistil, že je vlastníkom spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/3 na nehnuteľnosti v k.ú. Kráľovský Chlmec, obec: Kráľovský Chlmec, Okres: Trebišov, evidovaný na LV č. 291, a to parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape pod parcelným číslom 1083, o výmere 245m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie. Tento som zapísal do súpisu majetku ako súpisovú zložku č. 2.
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú na KRPZ ohľadom poskytnutia súčinnosti ohľadom vozidiel úpadcu, uviedli, že úpadca nie je vlastníkom motorového vozidla.
Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú súdnym exekútorom, ktorý viedli voči úpadkyni exekúciu uviedli, že úpadkyňa bola poberateľom dôchodku, vlastní bankové účty so záporným zostatkom, poberá starobný a vdovský dôchodok, vlastní vyššie uvedený spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti.
Na moju žiadosť o súčinnosť Okresný súd Trebišov oznámil, že uznesením sp. zn. 13D/145/2021 z dňa 28.04.2022 úpadkyňa nadobudla dedičstvo po manželovi vo výške 3.323,27 Eur - osobný dôchodkový účet. Pri výsluchu mi úpadkyňa uviedla, že po manželovi nič nededila, lebo manžel mal exekúcie, a všetko zobral exekútor.
Úpadkyňa taktiež v zozname aktuálneho majetku neuviedla, že vlastní vyššie uvedený spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti.
ZÁVER
Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
Správca JUDr. Michael Medviď