|
Mestský súd Bratislava III v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: EX CREDIT, a.s., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 572 586, pr. zast.: WERNER & Co. s.r.o., so sídlom Žltá 2/F, 851 07
Bratislava, IČO: 36 869 643, o návrhu navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: JUDr. Richard Plichcík, advokát, so sídlom
Urbánkova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 568 623, pr. zast.: Mgr. Peter Masarovič, advokát,
so sídlom Park Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 40 260 194, veriteľa v 2. rade: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, súdny
exekútor, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 17 072 735, pr. zast.: Advokátska kancelária Hopferova s.r.o.,
so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 254 220, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka, o oprave uznesenia Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-33K/18/2023 zo dňa 22.08.2024, takto
|
|
I. Súd o p r a v u j e uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-
33K/18/2023 zo dňa 22.08.2024 v časti odôvodnenia uznesenia v bode 14. veta druhá tak, že má správne znieť:
„Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia
návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka z dôvodu, že dlžník splnil svoj záväzok voči veriteľovi v 2. rade až
po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu, čím dlžník zavinil zastavenie inak dôvodného konania, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 262 ods. 1
CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.“
II. V ostatných častiach uznesenie zostáva n e z m e n e n é.
|