Obchodný vestník 141/2024 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: 23.07.2024
K039614
Spisová značka: 30OdS/6/2022
Mestský súd Košice vo veci návrhu na určenie splátkového kalendára dlžníka: Jozef Horváth, nar.: 11.05.1968,
bytom: Horská 970/3, 045 01 Moldava nad Bodvou, podnik. pod obchodným menom: Jozef Horváth, s miestom
podnikania: Horská 970/3, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 43692109, právne zast.: JUDr. Ingrid Kovalčuková,
advokátka, so sídlom kancelárie: Štúrova 22, 040 01 Košice, IČO: 10826271, o odvolaní správcu podstaty takto
rozhodol
I. Odvoláva správcu podstaty: Ing. Peter Duhoň, so sídlom kancelárie:
Učňovská 1, 040 15 Košice - Šaca, zn. správcu: S1479.

II. Ustanovuje nového správcu podstaty: JUDr. Soňa Simić Ballová PhD., so
sídlom kancelárie: Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu: S2036.

III. U k l a d á novému správcovi povinnosť bezodkladne individuálne
informovať o začatí insolvenčného konania známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt,
bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika v súlade s čl. 54 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

IV. Odvolanému správcovi podstaty: Ing. Peter Duhoň, so sídlom kancelárie:
Učňovská 1, 040 15 Košice - Šaca, zn. správcu: S1479 ukladá povinnosť, aby novému správcovi podstaty predložil
podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť.

V. Odvolanému správcovi podstaty: Ing. Peter Duhoň, so sídlom kancelárie:
Učňovská 1, 040 15 Košice - Šaca, zn. správcu: S1479 ukladá povinnosť,aby poukázal preddavok na úhradu
paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 500 Eur na
účet nového správcu: JUDr. Soňa Simić Ballová PhD., so sídlom kancelárie: Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu:
S2036, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie odvolaný správca,
a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestský súd
Košice, a to v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. §
364 CSP).


Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (ust. § 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (ust. § 365 ods. 2 CSP).
Mestský súd Košice dňa 17.7.2024
JUDr. Pavel Varga, sudca
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1