Mgr. Filip Osvald, Karloveské rameno 4B, 841 04 Bratislava Správca konkurznej podstaty úpadcu: Bratislava Sushi Service, spol. s r.o. IČO: 44 500 360, so sídlom Beniakova 32, 841 05 Bratislava Tel.: +421 905 646 291, e-mail: ak.filiposvald@gmail.com
Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v konkurznom konaní Bratislava Sushi Service, spol. s r.o.
V právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Bratislava Sushi Service, spol. s r.o., so sídlom Beniakova 32, 841 05 Bratislava, IČO: 44 500 360, č.k.: B1-8K/6/2014 týmto v zmysle ustanovenia §96 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ZoKR) správca pripravil tento rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku, nakoľko došlo k speňaženiu konkurznej podstaty a v predmetnej konkurznej veci správca neeviduje žiadne súdne spory, ktorými môže byť dotknutý rozvrh výťažku, ktorý je predmetom rozvrhu.
I.1. Súpis Súpis všeobecnej podstaty bol uverejnený v obchodnom vestníku OV č. 167/2014 zo dňa 02.09.2014 pod zn. K016770 a tento pozostával z nasledujúcich položiek:
Dňa 24.05.2024 bolo v Obchodnom vestníku č. 100/2024 pod K028183 zverejnené doplnenie všeobecnej podstaty úpadcu Bratislava Sushi Service, spol. s r.o., Beniakova 32, Bratislava, IČO: 44500360 a to tým, že bola doplnená: súpisová položka č. 7 - peňažná pohľadávka voči dlžníkom Mgr. Peter Briatka, nar. 22.01.1978, Kúpeľná 6, Bratislava a Martina Briatková, nar. 17.10.1974, Ulica pri Čiernej vode 28, 90301 Senec, na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava I., č.k. 9Cbi/2/2015, právoplatný dňa 01.03.2024 a vykonateľný 05.03.2024, ktorým súd vyhovel odporovateľnej žalobe správcu a na základe ktorého sú dlžníci povinní spoločne a nerozdielne povinní uhradiť sumu 22.290,89 Eur. Súpisová hodnota majetku 22.290,89 Eur. I.2. Speňažovanie Správca vyzval dlžníkov označených pod súpisovými zložkami č. 1. – 5. na úhradu pohľadávok, avšak z reakcie dlžníkov vyplynulo, že pohľadávky vedené v účtovníctve úpadcu voči spoločnostiam TESCO STORES SR, a.s., TERNO Slovensko, s.d., TREND Representative, s.r.o., COOP Jednota Bratislava, s.d. a CBC Gastro Service, s.r.o. vznikli nesprávnym postupom účtovania úpadcu, kde tento na základe odobraného množstva poskytoval zľavu z ceny produktov, avšak poskytnutú zľavu už nezúčtoval a z tohto dôvodu vznikli manká v účtovníctve úpadcu, ktoré však nekorešpondovali s dohodami s obchodnými partnermi. Na tomto základe správca dňa 16.03.2017 zaslal zástupcovi veriteľov žiadosť o vylúčenie majetku zo súpisu, ktorá sa dotýkala súpisových položiek č. 1. – 5.. Listom zo dňa 27.04.2017 zástupca veriteľov spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava zaslal správcovi súhlas s vylúčením majetku zo súpisu a to konkrétne pohľadávok vedených v súpise pod por. č. 1 – 5. Na základe uvedeného súhlasu bolo v Obchodnom vestníku č. 94/2017 zo dňa 18.05.2017 pod K010884 oznámené vylúčenie pohľadávok uvedených pod por. č. 1 - 5 zo súpisu všeobecnej podstaty. Súpisová položka majetku č. 6 - motorové vozidlo FIAT FIORINO: Dňa 31.10.2014 zaslal správca spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava Žiadosť o uloženie záväzného pokynu na predaj súpisovej položky č. 6 - motorové vozidlo FIAT FIORINO, červenej farby, ev.č. BA685VF, VIN: ZFA22500000011060, rok. v. 2009 a navrhol speňaženie vo forme ponukového konania podľa §92 ods. 1 písm. d) ZKR. Listom zo dňa 09.12.2014 zástupca veriteľov uložil správcovi záväzný pokyn na predaj súpisovej položky č. 6 - motorové vozidlo FIAT FIORINO vo forme ponukového konania v súlade s podmienkami uvedenými v žiadosti správcu zo dňa 31.10.2014 na základe ktorej správca zorganizoval ponukové konanie do ktorého sa zapojili traja záujemcovia a to: 1. spoločnosť FITCAR, s.r.o., Murárska 20, Prešov, IČO: 31 726 429 s ponukou vo výške 2.230 Eur s DPH, 2. MUDr. Peter Straňák, ČSA 21, Banská Bystrica s ponukou vo výške 2.710 Eur s DPH a 3. Ing. Ján Kuruc, Podzámska 9, Nové Zámky s ponukov vo výške 2.627 Eur s DPH. V tejto súvislosti zaslal správca dňa 11.02.2015 zástupcovi veriteľov Žiadosť o schválenie ponuky – najvyššiu ponuku realizoval záujemca č. 2 MUDr. Peter Straňák, ČSA 21, Banská Bystrica s ponukou vo výške 2.710 Eur s DPH. Zástupca veriteľov listom to dňa 16.02.2015 zaslal súhlas s predajom súpisovej položky č. 6 - motorové vozidlo FIAT FIORINO, červenej farby, ev.č. BA685VF, VIN: ZFA22500000011060, rok. v. 2009 a to za sumu 2.710 Eur s DPH osobe MUDr. Peter Straňák, ČSA 21, Banská Bystrica a teda bol dosiahnutý výťažok vo výške 2.710 Eur s DPH. Speňaženie pohľadávky (súpisová zložka majetku č. 7 - Mgr. Peter Briatka, nar. 22.01.1978, Kúpeľná 6, Bratislava a Martina Briatková, nar. 17.10.1974, Ulica pri Čiernej vode 28, 90301 Senec): Správca vyzval osoby Mgr. Peter Briatka, nar. 22.01.1978, Kúpeľná 6, Bratislava a Martina Briatková, nar. 17.10.1974, Ulica pri Čiernej vode 28, 90301 Senec na úhradu pohľadávky vo výške 22.290,89 Eur na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava I., č.k. 9Cbi/2/2015, právoplatný dňa 01.03.2024 a vykonateľný 05.03.2024, ktorým súd vyhovel odporovateľnej žalobe správcu. Dlžníci požiadali správcu o úhradu predmetnej pohľadávky v 4 splátkach a to listom ich právneho zástupcu zo dňa 19.02.2024. Správca v tejto veci kontaktoval zástupcu veriteľov a ten listom zo dňa 01.03.2024 uložil odporúčanie poskytnúť dlžníkom možnosť úhrady pohľadávky v splátkach. Dlžníci predmetnú pohľadávku uhradili poslednou splátkou zo dňa 09.05.2024 a teda bola uhradená celá pohľadávka a výťažok súpisovej zložky č. 7 predstavuje sumu 22.290,89 Eur. I.3. Hrubý a čistý výťažok Príjem nadobudnutý počas konkurzného konania (VÝŤAŽOK) :
Náklady vzniknuté počas konkurzného konania (PROTI PODSTATE) – všeobecná podstata:
Podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.: „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“ II. Rozvrhová časť Nasledovná tabuľka zobrazuje jednotlivé položky uspokojenia všeobecnej podstaty. Zobrazenie výťažku, nákladov a odmeny SKP:
1)V zmysle prílohy zákona č.71/1992 Zb.- sadzobníka súdnych poplatkov položky 5 d) je výška poplatku za konkurzné konanie 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. Suma určená na uspokojenie veriteľov tak predstavuje čiastku 7.197,61 €. Špecifikácia uspokojovania veriteľov:
Podľa § 96 ods. 5 ZKR účinnom pre dané konania: „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“ Podľa § 101 ods. 1 ZKR účinnom pre dané konanie: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“ Na základe vyššie uvedeného v zmysle §101 ods. 1 „ZoKR“ určujem lehotu 30 dní na schválenie predloženého návrhu rozvrhu výťažku. V prípade, ak zástupca veriteľov návrh rozvrhu výťažku schváli, správca pristúpi k uspokojeniu pohľadávok veriteľov podľa schváleného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.
Mgr. Filip Osvald správca konkurznej podstaty
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||