ZÁPISNICA
z elektronického hlasovania veriteľského výboru
úpadcu Key Plastics Slovakia s. r. o.,
ktoré sa uskutočnilo v období od 12.06.2024 – 24.06.2024
Úpadca: Key Plastics Slovakia s. r. o.,
so sídlom M. R. Štefánika 1831/46, 02 619 Dolný Kubín,
IČO: 36 428 523,
zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka č. 16010/L
Správca: Profesionálna správcovská kancelária, k. s.,
so sídlom kancelárie pre Okresný súd Žilina, Sládkovičova 6, 01 001 Žilina,
IČO: 46 333 808,
zn. správcu S 1565
Spis. značka: 1K/12/2010
Súd: Okresný súd Žilina
I. Žiadosť správcu
Správca úpadcu doručil predsedovi veriteľského výboru Žiadosť o uloženie odporučenia zo dňa 05.04.2024. V žiadosti správca požiadal veriteľský výbor o uloženie odporučenia a prijatie jedného z nasledovných uznesení:
- „Veriteľský výbor nenamieta uplatnený nárok žalobcov bližšie popísaný v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča nechať rozhodnutie ohľadom podanej žaloby na konajúcom súde.“
- „Veriteľský výbor nesúhlasí s nárokom žalobcov bližšie popísaným v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča správcovi zastúpiť sa advokátskou kanceláriou a aktívne sa brániť voči podanej žalobe s cieľom navýšenia jednorazovej náhrady, alebo v opačnom prípade s cieľom uloženia povinnosti žalobcom odstrániť stavbu z pozemku na ich náklady.“
- Prípadne uloženie odporučenia v inom znení.
II. Hlasovanie členov veriteľského výboru
Predseda veriteľského výboru zaslal členom veriteľského výboru e-mail so žiadosťou správcu, aby hlasovali o predložených návrhoch uznesení.
Návrh uznesenia č. 1:
„Veriteľský výbor nenamieta uplatnený nárok žalobcov bližšie popísaný v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča nechať rozhodnutie ohľadom podanej žaloby na konajúcom súde.“
Výsledky elektronického hlasovania:
- predseda veriteľského výboru: Radovan Karas TRANS CAR - proti
- člen veriteľského výboru: Marian Baňas MARÍNA - proti
- člen veriteľského výboru: Slovenská konsolidačná, a.s. - proti
Za: 0 (nula)
Proti: 3 (traja)
Zdržal sa: 0 (nula)
Návrh uznesenia č. 2:
„Veriteľský výbor nesúhlasí s nárokom žalobcov bližšie popísaným v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča správcovi zastúpiť sa advokátskou kanceláriou a aktívne sa brániť voči podanej žalobe s cieľom navýšenia jednorazovej náhrady, alebo v opačnom prípade s cieľom uloženia povinnosti žalobcom odstrániť stavbu z pozemku na ich náklady.“
Výsledky elektronického hlasovania:
- predseda veriteľského výboru: Radovan Karas TRANS CAR - za
- člen veriteľského výboru: Marian Baňas MARÍNA - za
- člen veriteľského výboru: Slovenská konsolidačná, a.s. - proti
Za: 2 (dvaja)
Proti: 1 (jeden)
Zdržal sa: 0 (nula)
Návrh uznesenia č. 3:
Člen veriteľského výboru Slovenská konsolidačná, a.s., doručil predsedovi veriteľského výboru e-mail s hlasovaním, v ktorom uviedol, že hlasuje za prijatie uznesenia v nasledovnom znení „Veriteľský výboru nesúhlasí s nárokom žalobcov bližšie popísaným v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča správcovi namietať uplatnený nárok žalobcov v celom rozsahu s tým, že správca sa nedá zastúpiť advokátskou kanceláriou.“
Predseda veriteľského výboru dal hlasovať o tomto návrhu veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., v znení: Veriteľský výboru nesúhlasí s nárokom žalobcov bližšie popísaným v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča správcovi namietať uplatnený nárok žalobcov v celom rozsahu s tým, že správca sa nedá zastúpiť advokátskou kanceláriou.
Výsledky elektronického hlasovania:
- predseda veriteľského výboru: Radovan Karas TRANS CAR - proti
- člen veriteľského výboru: Marian Baňas MARÍNA - proti
- člen veriteľského výboru: Slovenská konsolidačná, a.s. - za
III.
Záver
Vzhľadom na vyššie uvedené výsledky hlasovanie je možné konštatovať, že veriteľský výbor úpadcu prijal uznesenie č. 2 v znení:
„Veriteľský výbor nesúhlasí s nárokom žalobcov bližšie popísaným v Žiadosti o udelenie odporučenia zo dňa 05.04.2024 a jej príloh a odporúča správcovi zastúpiť sa advokátskou kanceláriou a aktívne sa brániť voči podanej žalobe s cieľom navýšenia jednorazovej náhrady, alebo v opačnom prípade s cieľom uloženia povinnosti žalobcom odstrániť stavbu z pozemku na ich náklady.“
V Bratislave dňa 24. júna 2024
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Radovan Karas
predseda veriteľského výboru
v. z.: AK Kovár a partneri s. r. o.
JUDr. Karol Kovár – advokát a konateľ