|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 95/2024 |
Verejné vyhlášky |
Deň vydania: 17.05.2024 |
|
Vydržanie – vyzývacie uznesenie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y000033 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
12Vyd/1/2024 |
|
Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci navrhovateľky: Verona Csicsaiová, rod. Gaálová, nar. 05.11.1956,
bytom Čiližská Radvaň 156, zastúpenej JUDr. Sylviou Barciovou, advokátkou, Dunajská Streda, Komenského
6331/1F, proti odporcom - zapísaným vlastníkom: 1/ Angela Vörösová, nar. 09.03.1962, Čiližská Radvaň 321, 2/
Iveta Fehér, nar. 15.10.1988, Veľký Meder, Petőfiho 1074/36, 3/ Sándor Rácz, nar. 11.12.1991, Čiližská Radvaň 82,
4/ Katarína Szigetiová, nar. 19.05.1969, Dunajská Streda, B. Kondého 5138/30, 5/ Attila Rácz, nar. 18.07.1973, Okoč,
Úzka 416/7, 6/ Viktória Ráczová, nar. 27.06.1997, Čiližská Radvaň 82, a za účasti 7/ LESY Slovenskej republiky,
štátny podnik, IČO 36 038 351, Banská Bystrica, Námestie SNP 8, a 8/ Slovenský pozemkový fond, IČO 17 335 345,
Bratislava, Búdkova 36, o potvrdenie vydržania, takto |
|
rozhodol |
|
I. Súd vyzýva odporcov a zúčastnené osoby, dotknuté a iné osoby na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o
potvrdení vydržania nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Dunajská Streda, odbor katastrálny, kat. úz. Čiližská
Radvaň, na liste vlastníctva č. 94 ako parcela registra „C“, parc. č. 42 záhrada vo výmere 322 m2, v prospech
navrhovateľky, ku dňu 08.10.2001.
II. Námietky proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania sú oprávnené osoby povinné podať najneskôr do
31.12.2024. |
|
Odôvodnenie: |
|
(1) Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 04.03.2024 (po oprave písomným podaním z 23.04.2024) domáha zahájenia
konania o potvrdenie nadobudnutia vlastníckeho práva vydržaním. Uviedla, že spolu so svojím, t. č. už nebohým,
manželom podpísali dňa 06.09.1991 s predávajúcimi - odporcami 1/, 4/ a 5/ a právnymi predchodcami odporcov 2/, 3/
a 6/ (Valériou Ráczovou, Alexandrom Ráczom a Ladislavom Ráczom kúpnu zmluvu ohľadne nehnuteľnosti vedenej
na liste vlastníctva č. 94 pre kat. úz. Čiližská Radvaň parc. č. 42 vo výmere 322 m2. Dohodnutú kúpnu cenu 6.762
Kčs vyplatili predávajúcim podľa veľkosti ich spoluvlastníckych podielov. Kúpna zmluva bola s návrhom na registráciu
predložená Štátnemu notárstvu v Dunajskej Strede, účinkami registrácie dňa 07.10.1991 došlo k nadobudnutiu
vlastníckeho práva kupujúcimi. Od toho času navrhovateľka so svojím manželom v presvedčení, že im nehnuteľnosť
vlastnícky patrí, tento pozemok nepretržite a nikým nerušene užívali. Až po čas dedičského konania po nebohom
manželovi bolo zistené, že nehnuteľnosť je stále vedená v podielovom spoluvlastníctve pôvodných spoluvlastníkov,
resp. ich právnych nástupcov. Poukázala na to, že podľa v tom čase platných právnych predpisov zápis na vtedajšej
geodézii mal iba evidenčný charakter a vlastníctvo sa nadobúdalo účinnosťou kúpnej zmluvy, a teda k 07.10.1991. Je
preto zrejmé, že predmetnú nehnuteľnosť mali navrhovateľka a jej manžel nepretržite v oprávnenej držbe a uplynutím
vydržacej doby v zmysle § 134 Občianskeho zákonníka došlo k nadobudnutiu ich vlastníckeho práva k nej
vydržaním, dňa 08.10.2001.
(2) K svojim tvrdeniam v návrhu navrhovateľka pripojila výpis z evidencie nehnuteľností z 08.10.1986, výpis LV č. 94
pre kat. úz. Čiližská Radvaň z 04.03.2024, kúpnu zmluvu zo dňa 06.09.1991 s potvrdením o registrácii štátnym
notárstvom, návrh na registráciu kúpnej zmluvy, šekové ústrižky o úhrade kúpnej ceny.
(3) Z dedičského rozhodnutia po manželovi navrhovateľky (uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10D/25/2022 zo dňa
08.08.2023) vyplýva, že dedičstvo po nebohom Gustávovi Csicsaim nadobudla ako jediný dedič navrhovateľka.
(4) Podľa § 359c ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. - CMP) návrh na začatie
konania o potvrdení vydržania je oprávnený podať ten, kto o sebe tvrdí, že vydržaním nadobudol vlastnícke právo k
nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu. Podľa ods. 2 účastníkom konania je a) navrhovateľ, b)
ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k
nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka, c) správca lesného
pozemku a d) Slovenský pozemkový fond. Podľa ods. 3 po vydaní vyzývacieho uznesenia je účastníkom konania aj
ten, kto podal námietky podľa § 359h ods. 1, ak nie je účastníkom konania podľa odseku 2 písm. b), c) alebo písm. d)
.
Podľa § 359f ods. 1 CMP ak navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, súd vydá vyzývacie uznesenie. Podľa
ods. 2 vo vyzývacom uznesení súd vyzve na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania na
súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, a to do dňa, ktorý súčasne určí. Podľa ods. 3 lehota určená na uplatnenie
námietok nesmie byť kratšia ako šesť mesiacov od zverejnenia vyzývacieho uznesenia v Obchodnom vestníku podľa
§ 359g ods. 2 písm. a) do dňa určeného vo vyzývacom uznesení podľa odseku 2. Podľa ods. 4 vyzývacie uznesenie
okrem výzvy podľa odseku 2 obsahuje označenie nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a stručný opis
skutočností, ktoré osvedčujú, že navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce
vecnému bremenu vydržaním.
(5) Tunajší súd po preskúmaní obsahu návrhu a jej príloh dospel k záveru, že navrhovateľka dostatočným spôsobom
osvedčila splnenie predpokladov pre nadobudnutie vlastníckeho práva k dotknutej nehnuteľnosti vydržaním, preto
rozhodol o vydaní tohto vyzývacieho uznesenia, ktorým oprávnené osoby vyzval na podanie námietok proti vydaniu
uznesenia o potvrdení vydržania v určenej lehote. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu možno podať námietky v určenej lehote na tunajší súd.
Námietky môže podať a) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. b) a jeho právny nástupca, b)
ten, koho vecné právo k nehnuteľnosti môže byť tvrdeným vydržaním inak dotknuté a jeho právny nástupca, c)
účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. c) alebo písm. d), alebo d) iná osoba. (§ 359h ods. 1 CMP)
Námietky sa podávajú na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii. Námietky podané osobou
uvedenou v odseku 1 písm. a) sa považujú za podané včas, ak sú doručené súdu, ktorý vo veci koná v prvej
inštancii, najneskôr do vydania uznesenia o potvrdení vydržania. (§ 359h ods. 2 CMP)
V námietkach okrem všeobecných náležitostí podania musí osoba a) uvedená v odseku 1 písm. a) a
b) opísať skutočnosti, ktoré osvedčujú, že má k nehnuteľnosti vecné právo, ktoré môže byť vydržaním dotknuté; ak
ide o právneho nástupcu osoby uvedenej v odseku 1 písm. a) a b), v námietkach opíše aj skutočnosti, ktoré
osvedčujú, že je jej právnym nástupcom, b) uvedená v odseku 1 písm. c) osvedčiť, že vydržaním môžu byť dotknuté
práva k nehnuteľnosti, ktorú táto osoba podľa osobitných predpisov spravuje, alebo práva osôb, ktoré podľa
osobitných predpisov zastupuje, a c) uvedená v odseku 1 písm. d) osvedčiť skutočnosti, ktoré vyvracajú, že
navrhovateľ splnil predpoklady nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho
vecnému bremenu vydržaním. (§ 359h ods. 3 CMP)
Súd bez nariadenia pojednávania uznesením odmietne námietky, ktoré boli podané oneskorene,
alebo ktoré neobsahujú náležitosti podľa odseku 3. (§ 359h ods. 4 CMP) |
|
|
|
Okresný súd Dunajská Streda dňa 14.5.2024 |
|
JUDr. Eva Bíróová, sudkyňa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|