Poznámka o spornom zápise
JUDr. Vladimír Babin, správca podstaty dlžníka Miroslav Tomáško, nar. 21.03.1982, trvale bytom 086 12 Kučín 100 dňa 23.04.2024 zapísal do súpisu všeobecnej podstaty dlžníka v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Prešov, č.k.: 7OdK/49/2024 nasledujúci majetok:
Súpisová zložka č. 1:
Majetok popis | číslo parcely | druh pozemku | výmera m2 | LV | Obec, štát | katastrálne územie | spoluvlastnícky podiel | Súpisová hodnota |
Parcela registra "C" | 75/6 | Záhrada | 846 | 1208 | Kučín, SR | Kučín | 1/1 | doposiaľ nezistená |
Parcela registra "C" | 75/9 | Zastavaná plocha a nádvorie | 205 | 1208 | Kučín, SR | Kučín | 1/1 | doposiaľ nezistená |
Majetok popis | Na pozemku parcelné číslo | popis stavby | súpisné číslo | LV | Obec, štát, Ulica a orientačné číslo | katastrálne územie | spoluvlastnícky podiel | |
Stavba | 75/9 | Rodinný dom | 100 | 1208 | Kučín, SR, Ulica a orientačné č. neznáme | Kučín | 1/1 | doposiaľ nezistená |
Listom zo dňa 02.05.2024 si uplatnila manželka úpadcu námietku voči zapísaniu majetku do všeobecnej podstaty, z dôvodu, že tieto nehnuteľnosti nadobudla do svojho výlučného vlastníctva za finančné prostriedky, ktoré jej boli darované rodičmi manželky.
Dôvody sporného zápisu podľa námietok manželky: „Podľa ustanovenia § 167h ods. 1 ZKR – „Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.“ Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako "Občiansky zákonník) – „V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý má vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3“. Podľa údajov Katastra nehnuteľností som evidovaná ako výlučný vlastník Nehnuteľností. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 a 2 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov – „Údaje katastra, a to údaje o právach k nehnuteľnostiam, parcelné číslo, geometrické určenie nehnuteľnosti, druh pozemku, geometrické určenie a výmera katastrálneho územia, názov katastrálneho územia, výmera poľnohospodárskej jednotky alebo lesnej hospodárskej jednotky, alebo organizačnej jednotky, údaje o základných a podrobných polohových bodových poliach, údaje o bodových poliach, ako aj štandardizované geografické názvy sú hodnoverné a záväzné, ak sa nepreukáže opak. Záväzným údajom katastra nie je druh pozemku evidovaného ako parcela registra ,,E"."
Nehnuteľnosti som nadobudla výhradne z finančných prostriedkov poskytnutých mi titulom darovania od mojich rodičov, v dôsledku čoho sú Nehnuteľnosti v mojom výlučnom vlastníctve, t.j. nie sú predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Dlžník nedisponuje žiadnym právnym titulom k Nehnuteľnostiam.
Nehnuteľnosti sú v mojom výlučnom vlastníctve, nepatria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a preto neexistuje právny titul na zapísanie Nehnuteľností do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze.“
JUDr. Vladimír BABIN, správca