|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 64/2024 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 02.04.2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K017623 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
31K/6/2017 |
|
Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Jana Chocholová, narodená: 17.10.1985,
trvale bytom: Súľovská 90, 049 22 Gemerská Poloma, práv. zastúpený: Mgr. Peter Kocák - advokát, so sídlom
Rožňavská 8, 045 01 Moldava nad Bodvou, o návrhu správcu podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie:
Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
|
rozhodol |
|
Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Jana Chocholová, narodená: 17.10.1985, trvale bytom:
Súľovská 90, 049 22 Gemerská Poloma, z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku. |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka čo i len z časti
uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom
vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. |
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 25.3.2024 |
|
JUDr. Pavel Varga, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|