|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 22/2024 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 31.01.2024 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K005437 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
26K/13/2021 |
|
Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Železničná 1,
041 90 Košice, IČO: 42 499 500, proti dlžníkovi: VEMARK s.r.o., so sídlom: Viničná 126, 076 31 Viničky, IČO: 36 604
453, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marián Jusko s.r.o., so sídlom: Račí potok 2385/3, 040 01 Košice -
mestská časť Sever, IČO: 53 769 589, o návrhu na vyhlásenie konkurzu v časti konania o priznaní odmeny
predbežnému správcovi takto |
|
rozhodol |
|
I. P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Slávka Molčanyiová, so
sídlom kancelárie: Klokočov 45, 072 36 Klokočov, zn. správcu: S1270, paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1.500,00 EUR.
II. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému
správcovi: Ing. Slávka Molčanyiová, so sídlom kancelárie: Klokočov 45, 072 36 Klokočov, zn. správcu: S1270,
paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 18.05.20 |
|
Poučenie: |
|
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný
správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má platiť paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu, a to do 15
dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne na Mestskom
súde Košice v troch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením dor |
|
|
|
Mestský súd Košice dňa 25.1.2024 |
|
Mgr. Jozef Hajdu, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|