Obchodný vestník 218/2023 Verejné vyhlášky Deň vydania: 15.11.2023
Vydržanie – vyzývacie uznesenie
Y000105
Spisová značka: 4Vyd/2/2022
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov: X/ J. V., N.. XX.X.XXXX, B. D. XXX, X/ M. V., R.. S. N..
XX.XX.XXXX, B. D. XXX, X/ J. V., N.. XX.X.XXXX, B. D. XXX, X/ J. V., R.. S., N.. XX.X.XXXX, B. D. XXX, všetci
zastúpení Mgr. Petrom Kupkom, advokátom so sídlom Hlavná 23, Trnava; tí, ktorí majú na liste vlastníctva zapísané
vlastnícke právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie týka: 1/. G. K., N.. X.X.XXXX, B. O. N. V., X/ J. K., N..
XX.X.XXXX, B. P. M., X/ Š. B., N.. XX.X.XXXX, Z.. X.X.XXXX, X/ I.. S. B., N.. X.X.XXXX, Z.. XX.X.XXXX, X/ I.. E. K.,
C.., N.. XX.X.XXXX, B. B. XXXX/XX, B.; správca lesného pozemku: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO:
36 038 351, so sídlom v Banskej Bystrici, Nám. SNP 8, Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom v
Bratislave, Búdková cesta 36, o návrhu na vydanie rozhodnutia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam a o oprave vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k.: XVyd X/XXXX- XX zo dňa
10.10.2023, takto
rozhodol


Súd opravuje výrokovú časť vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Pezinok č.k.: XVyd X/XXXX- XX zo dňa
10.10.2023 tak, že správne má znieť nasledovne:
„Súd vyzýva na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec Doľany, okres Pezinok, a to k parcele registra „C“ KN
č. XXX/X - záhrada, o výmere 85 m2, vytvorenej geometrickým plánom č. 185/2021, vyhotoveným autorizovaným
geodetom a kartografom Ing. Andrejom Kaláberom, Dlhá 10A, Senec, IČO: 41841328, zo dňa 19.5.2021,
navrhovatelia v 1.-2. rade v spoluvlastníckom podiele 1 (jedna polovica) patriacom do ich bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a navrhovatelia v 3.-4. rade v spoluvlastníckom podiele 1 (jedna polovica) patriacom do
ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ku dňu 1.1.2002,  a to v lehote do 1.12.2023 do 1.5.2024.“
Odôvodnenie:

1.  Vyzývacím uznesením č. k. XVyd X/XXXX-XX  zo dňa 10.10.2023, súd
vyzval na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území Doľany, obec Doľany, okres Pezinok, parcela registra "C" KN č. XXX/X,
záhrada o výmere 85 m2, ktorá je evidovaná v katastri nehnuteľností, vedenom Okresným úradom Pezinok, na liste
vlastníctva č. XXXX, a to v lehote od 1.12.2023 do 1.5.2024.
2. Elektronickým podaním zo dňa 24.10.2023, doručeným tunajšiemu súdu
dňa 24.10.2023 navrhovatelia 1. až 4. požiadali súd o vydanie opravného uznesenia, spočívajúcom v zmene výroku
vyzývacieho uznesenia č. k. XVyd X/XXXX-XX  zo dňa 10.10.2023 na základe navrhnutého petitu nasledovne: „ Súd
potvrdzuje, že navrhovatelia nadobudli ku dňu 2.1.2002 vydržaním vlastnícke právo k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa
v katastrálnom území Doľany, obec Doľany, okres Pezinok, a to k parcele č. XXX/X, záhrada vo výmere 85 m2,
uvedenej v geometrickom pláne č. XXX/XXXX, vyhotovenom Ing. Andrejom Kaláberom, Dlhá 10A, 903 01 Senec zo
dňa 19.5.2021, parcela registra „C“, a to navrhovatelia v 1. - 2. rade v spoluvlastníckom podiele 1 (jedna polovica)
patriacom do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov a navrhovatelia v 3. - 4. rade v spoluvlastníckom podiele
1 (jedna polovica) patriacom do ich bezpodielového manželstva manželov“ s odôvodnením, že výrok uznesenia č. k.
XVyd X/XXXX-XX  zo dňa 10.10.2023 dostatočne nereflektuje petit návrhu.
3. Podľa § 2 C.s.p., podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc
súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu, ktorého
výsledkom je navonok prejavené súdne rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu
neomylnosť osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Ak v
rozsudku/uznesení sa vyskytne chyba v písaní alebo počítaní, alebo ak rozsudok obsahuje inú zrejmú nesprávnosť,
je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné
pochybenia, ku ktorým došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozsudku/uznesenia, ktoré sa prejavujú
pisárskou chybou, alebo sú následkom chyby v počítaní. Právny pojem „iná nesprávnosť" je relatívne neurčitý, je
však potrebné ho vykladať tak, že ide o nesprávnosť podobnej povahy, ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je
následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok/uznesenie
vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú úplne zjavné. Tieto pochybnosti sa môžu zreteľne prejaviť napríklad v
rozpore výroku rozsudku a jeho odôvodnenia, v rozpore vyhláseného znenia výroku rozsudku zachyteného v
zápisnice a výroku v jeho písomnom vyhotovení alebo viditeľných chýb spôsobených mechanickou činnosťou, napr.
preklepom. Opraviť je možné ktorúkoľvek časť písomného vyhotovenia rozsudku/uznesenia, teda číslo konania,
záhlavie, výrok, odôvodnenie, poučenie, miesto a čas jeho vyhlásenia. Oprava sa môže vykonať kedykoľvek, to
znamená, že aj po právoplatnosti rozsudku. Nesprávnosť odôvodnenia rozsudku/uznesenia sa opravuje
prostredníctvom inštitútu „iných zrejmých nesprávností". Účelom inštitútu opravného uznesenia je napraviť
pochybenie, ktorého sa dopustil súd. Opravu chyby môže súd vykonať aj z úradnej moci (ex offo) a to kedykoľvek,
keď ju zistí. Na rozhodnutie o oprave zákon neurčuje lehotu. Výrok opraveného uznesenia musí byť jasný a
zrozumiteľný. Má byť z neho nepochybné zjavné, ktorá časť rozsudku je predmetom opravy a ako sa oprava
vykonáva. To platí pri oprave ktorejkoľvek časti rozsudku/uznesenia. Oprava sa môže týkať aj výroku rozhodnutia.
7. Posúdením návrhu navrhovateľov zo dňa 24.10.2023 na vydanie
opravného uznesenia súd zistil, že tento je dôvodný, korešpondujúci s obsahom návrhu a jeho prílohami, keďže je
zrejmé, že vo výroku  dotknutého vyzývacieho uznesenia súd pri vypracovaní vyzývacieho uznesenia č. k. XVyd
X/XXXX-XX  zo dňa 10.10.2023 v dôsledku inej zrejmej nesprávnosti nedostatočne identifikoval novovytvorenú
parcelu registra "C" KN č. XXX/X, záhrada o výmere 85 m2,  ktorá vznikla geometrickým plánom, vyhotoveným
autorizovaným geodetom a kartografom Ing. Andrejom Kaláberom, Dlhá 10A, Senec, IČO: 41841328, zo dňa
19.5.2021, ktorým bol rozdelený existujúci pozemok parc. reg. „C“ KN č. XXX/X záhrada o výmere 129m2, vedený na
LV č. XXXX pre katastrálne územie Doľany, obec Doľany, okres Pezinok, na novovytvorené parcely reg.  „C“ KN č.
XXX/XX záhrada o výmere 44 m2 a reg.  „C“ KN č. XXX/X záhrada o výmere 85 m2, o ktorú v konaní ide. S
prihliadnutím na odôvodnenie vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. XVyd X/XXXX-XX  zo dňa
10.10.2023, predmetom ktorého bolo rozhodnutie súdu o výzve dotknutým subjektom na uplatnenie námietok proti
vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti parcele reg.  „C“ KN č. XXX/X záhrada o
výmere 85 m2, v bode 1., 2. súd prvej inštancie jednoznačne uviedol vo vzťahu k akej nehnuteľnosti  sa navrhovatelia
domáhajú vydania potvrdenia o vydržaní, teda je zrejmé, že výrokovú časť napadnutého uznesenia bolo potrebné
týmto uznesením opraviť jednoznačnou identifikáciou nehnuteľnosti, ako novovytvorenou geometrickým plánom,
keďže táto doposiaľ takto zapísaná v katastri nehnuteľnosti nie je, v súlade s petitom návrhu /a aj z hľadiska
prípadnej vykonateľnosti budúceho súdneho rozhodnutia vo veci samej/, preto súd návrhu navrhovateľov zo dňa 24.1
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Okresný súd v Pezinku dňa 25.10.2023
JUDr. Ingrid Daxner, sudkyňa
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1