Správca konkurznej podstaty dlžníka František Kakur, nar. 07.03.1910.09.1963, bytom Hámorská 676/4, 053 33 Nálepkovo, v konkurznom konaní vedenom na Mestskom súde Košice č. k.: 87OdK/13/2023,  týmto  oznamuje, že postupom podľa § 166i ods. 1 ZoKR  nezistil taký majetok dlžníka, ktorý by podliehal konkurzu.   

Dlžník je bezpodielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti  nachádzajúce sa v katastrálnom území Nálepkovo, obec Nálepkovo, okres Gelnica vedenej na LV č. 628 a to:

Stavby-  rodinný dom so súp. č. 676, postavený na parcele registra "C" , číslo parcely 586

Pozemku - parcela reg. "C", číslo parcely 586,  druh pozemku. zastavaná plocha a nádvorie,                výmera 163 m²

Súpisová hodnota: 8 000,- €

Spoluvlastnícky podiel: 1/1 BSM

Podľa § 167i ods. 1 ZoKR  vyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Do konkurznej podstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ak ešte nedošlo k jeho vyporiadaniu. To neplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka. V prípade stretu viacerých konkurzov rozhoduje poradie podania návrhov na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 167i ods. 3 ZoKR  ak do konkurznej podstaty patrí obydlie dlžníka, ktoré je v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, správca vydá nepostihnuteľnú hodnotu druhého bezpodielového spoluvlastníka druhému bezpodielovému spoluvlastníkovi. Ustanovenia § 167o ods. 3 až 5 sa použijú rovnako.

Podľa § 167o ods. 1 ZoKR  obydlie dlžníka môže správca speňažiť iba dražbou za primeraného použitia osobitného predpisu.

Podľa § 167o ods. 2 ZoKR  obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.

Podľa § 167o ods. 1 ZoKR 3 ak sa obydlie dlžníka speňažilo, sumu zodpovedajúcu nepostihnuteľnej hodnote obydlia dlžníka správca poukáže mimo rozvrh na bankový účet, ktorý na tento účel v mene a na účet dlžníka zriadil (ďalej len „osobitný účet dlžníka“); o tom bez zbytočného odkladu správca poučí dlžníka. Vklad alebo prevod finančných prostriedkov na osobitný účet dlžníka je oprávnený vykonať len správca.

Podľa § 167o ods. 1 ZoKR 6 ak sa speňažilo obydlie dlžníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, správca zriadi osobitný účet dlžníka aj pre bývalého bezpodielového spoluvlastníka; ustanovenia odsekov 1 až 5 platia rovnako.

Nakoľko hodnota majetku dlžníka je nižšia, ako nepostihnuteľná hodnota určená zákonom, t.j. 10 000 eur, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia tento majetok nepodlieha konkurzu.

Zároveň vyzývam veriteľov na prípadne predloženie znaleckého posudku v zmysle ust. § 167o ods. 2 ZoKR  v lehote 10 dní odo dňa zverejnenia tohto oznamu.  

Ďalej podľa § 166i ods. 2 ZoKR iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

Vyzývam týmto veriteľov, aby svoje podnety na šetrenie majetku dlžníka predložili správcovi do 5 dní odo dňa zverejnenia tohto oznamu.

JUDr.Erika Šimová, správca