NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV I.I Úvodné ustanovenia Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 29.03.2016, sp. zn. 26K/11/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 64/2016 zo dňa 05.04.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Michal Utľak, nar.: 08.09.1965, trvale bytom Stálicova 1478/3, 040 01 Košice (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Timonova 13, 040 01 Košice, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“). Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“ Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“ Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“ Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“ Podľa § 49 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“ I.II Opis doterajšieho priebehu konkurzu Dňa 06.04.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26K/11/2016 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Správca. Dňa 16.05.2016 bola Správcovi doručená prihláška pohľadávky spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 151.016,20 EUR (ďalej len „Pohľadávka“), pričom uvedená Pohľadávka bola okrem iného zabezpečená nasledovným nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 2729, vedeným Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pre okres Košice IV, obec Košice – Nad Jazerom, katastrálne územie Jazero, ktorý bol vo výlučnom vlastníctve Úpadcu:
(ďalej len „Byt“). Správca ďalej uvádza, že Pohľadávka Zabezpečeného veriteľa bola tiež zabezpečená nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. 888, vedeným Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor pre okres: Prešov, obec: Prešov, katastrálne územie Nižná Šebastová, ktorý je vo vlastníctve Kataríny Hanobíkovej, nar. 24.01.1990, bytom Vodná 6972/26, 080 06 Prešov - Nižná Šebastová (ďalej len „Katarína Hanobíková“). Stavby:
Pozemky:
(ďalej len „Rodinný dom“). Pohľadávka, ktorá bola zabezpečená Bytom a Rodinným domom bola Správcom zistená v celom rozsahu dňa 20.06.2016. Zabezpečený veriteľ si ako predmet zabezpečenia svojej Pohľadávky prihlásil aj Rodinný dom a tento tak predstavoval majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok Úpadcu voči Zabezpečenému veriteľovi a bolo potrebné, aby Správca voči Kataríne Hanobíkovej uplatnil postup v zmysle § 79 ods. 1 ZKR. Správca uvádza, že podaním zo dňa 18.07.2016 vyzval Katarínu Hanobíkovú na zaplatenie sumy odsúhlasenej Zabezpečeným veriteľom. Nakoľko Katarína Hanobíková výzvu Správcu nesplnila, Správca v zmysle § 79 ods. 1 druhá veta, zapísal Rodinný dom do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. Uvedená skutočnosť bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 174/2016 zo dňa 09.09.2016. Správca žiadosťou zo dňa 22.07.2016 požiadal príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Bytu o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jeho speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, príslušný orgán udelil dňa 05.08.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Byt formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR. Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Bytu bola stanovená Ing. arch. Jánom Kimákom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom kpt. Pavlíka 841/34 , 8901 Svidník, evidenčné číslo znalca: 911560, ktorý znaleckým posudkom č. 96/2016 určil všeobecnú hodnotu Bytu vo 39 000,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok 1“). Po splnení zákonných podmienok sa dňa 19.12.2016 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bol Byt, keď najnižšie podanie bolo 100 % hodnoty všeobecnej hodnoty Bytu určenej Znaleckým posudkom (39 000,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90 % hodnoty všeobecnej hodnoty Bytu určenej Znaleckým posudkom (35 100,00 EUR). Správca uvádza, že prvé kolo dražby Bytu bolo úspešné, nakoľko v dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 55 100,00 EUR. Správca uvádza, že zo speňaženia Bytu bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 55 100,00 EUR, ktorý bol predmetom čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený dňa 18.10.2017 a následne aj vykonaný. Správca žiadosťou zo dňa 22.11.2016 požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Rodinného domu o udelenie záväzného pokynu ako má postupovať pri jeho speňažovaní. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ udelil dňa 19.12.2016 Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Rodinný dom formou dražby v zmysle § 92 ods. 6 ZKR. Správca v tejto súvislosti uvádza, že všeobecná hodnota Rodinného domu bola stanovená Ing. Milanom Gardošom, znalcom v odbore stavebníctvo, so sídlom M. Nešpora 59, 080 01 Prešov znaleckým posudkom č. 25/2017 vo výške 124 000,00 EUR (ďalej len „Znalecký posudok 2“). Po splnení zákonných podmienok sa dňa 31.05.2017 konalo prvé kolo dražby, predmetom ktorej bol Rodinný dom, keď najnižšie podanie bolo 100 % všeobecnej hodnoty Rodinného domu určenej Znaleckým posudkom 2 (124 000,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90 % všeobecnej hodnoty Rodinného domu určenej Znaleckým posudkom 2 (111 600,00 EUR). Správca uvádza, že prvé kolo dražby Rodinného domu nebolo úspešné, nakoľko sa na dražbu nedostavil žiadny záujemca o predmet dražby. S ohľadom na uvedené Správca požiadal Zabezpečeného veriteľa ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Rodinného domu o udelenie záväzného pokynu na organizáciu druhého kola dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej bol Rodinný dom. Na základe žiadosti Správcu, Zabezpečený veriteľ udelil dňa 04.07.2017 Správcovi záväzný pokyn, ktorým určil výšku najnižšieho podania pre druhé kolo dražby. Po splnení zákonných podmienok sa dňa 13.09.2017 konalo druhé kolo dražby, predmetom ktorej bol Rodinný dom, keď najnižšie podanie bolo 90 % všeobecnej hodnoty Rodinného domu určenej Znaleckým posudkom 2 (111 600,00 EUR) s možnosťou zníženia na 80 % hodnoty všeobecnej hodnoty Rodinného domu určenej Znaleckým posudkom 2 (99 200,00 EUR). Správca uvádza, že druhé kolo dražby Rodinného domu bolo úspešné, nakoľko na dražbe bol udelený príklep licitátora, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením vo výške 99 200,00 EUR. V súvislosti s dobrovoľnou dražbou, predmetom ktorej bol Rodinný dom, Správca uvádza, že ich pôvodný vlastník podal žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby (ďalej len „Žaloba“), na podklade ktorej bolo na Okresnom súde Prešov vedené súdne konanie o neplatnosť dobrovoľnej dražby pod sp. zn. 16C/4/2018. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.06.2019, sp. zn. 16C/4/2018 (ďalej len „Rozsudok 1“) prvostupňový súd zamietol Žalobu. Voči Rozsudku 1 podala Katarína Hanobíková odvolanie. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.02.2020, sp. zn. 23Co/98/2019 odvolací súd zrušil Rozsudok 1 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.03.2021, sp. zn. 16C/4/2018 (ďalej len „Rozsudok 2“) súd prvej inštancie opätovne zamietol Žalobu. Katarína Hanobíková podala odolanie aj voči Rozsudku 2. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.01.2023, sp. zn. 17Co/55/2022; 17Co/51/2022 súd Žalobu zamietol, keď s poukazom na uvedené, Správca zverejnil oznámenie o zostavení pohľadávok proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa a zámer zostaviť tento návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa. Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že horeuvedený spor, ktorý tvoril prekážku ukončenia konkurzného konania bol právoplatne skončený, keď zároveň platí, že neboli vedené žiadne spory týkajúce sa zabezpečenej Pohľadávky Zabezpečeného veriteľa Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu rozvrhu výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý bol Zabezpečeným veriteľom schválený dňa 17.04.2023 a následne aj vykonaný. Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:
Od uplynutia prvej schôdze veriteľov Správca vykonával úkony smerujúce k speňaženiu majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu. Vo veci speňažovania osobného automobilu značky zn. Škoda Fabia, EVČ: KE806DO, VIN: TMBPH46Y723581879, rok výroby 2002, spoluvlastnícky podiel Úpadcu 1/1 (ďalej len „Motorové vozidlo“) Správca uvádza, že dňa 23.02.2017 bol do jeho kancelárie doručený záväzný pokyn Zabezpečeného veriteľa, ktorý tiež vykonával funkciu zástupcu veriteľov vo veci speňažovania Motorového vozidla. V zmysle tohto pokynu Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 46/2017 zo dňa 07.03.2017 vyhlásil verejné ponukové konanie na predaj Motorového vozidla. Správca pre úplnosť uvádza, že po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk záujemcov o odplatný prevod Motorového vozidla, zaslal Zabezpečenému veriteľovi ako príslušnému orgánu žiadosť o udelenie súhlasu s predajom Motorového vozidla víťazovi verejného ponukového konania. Následne Správca, so súhlasom príslušného orgánu, uzatvoril dňa 27.04.2017 s víťazom verejného ponukového konania kúpnu zmluvu na odplatný prevod Motorového vozidla, a to za kúpnu cenu vo výške 1 290,00 EUR. Správca rovnako uvádza, že konkurzu Úpadcu podliehala aj mzda Úpadcu v rozsahu v akom mohla byť postihnutá výkonom rozhodnutia alebo exekúciou podľa § 72 ods. 2 ZKR. Celkovo bol zo speňaženia súpisových zložiek dosiahnutý výťažok vo výške 64 193,51 EUR, pričom Správca uvádza, že vzhľadom na to, že to povaha veci umožňovala, Správca zostavil návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, predmetom ktorého bolo rozvrhnutie výťažku vo výške 17 399,61 EUR, dosiahnutého zo speňaženia nižšie uvedených súpisových zložiek majetku:
Uvedený rozvrh bol Zabezpečeným veriteľom, ktorý vykonáva funkciu zástupcu veriteľov schválený. Správca konštatuje, že v súvislosti s konkurzným konaním nevznikol, s výnimkou horeuvedeného súdneho konania vedeného na podklade Žaloby, žiadny spor. II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY A. VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku pripadajúcim na jednotlivé zložky speňaženého majetku, ktoré neboli predmetom čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty: Pohľadávky
Iné majetkové hodnoty:
Pohľadávky z účtu
Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“. Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý výťažok vo výške 47 043,88 EUR. B. POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia: Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám – prehľad:
*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia zámeru Správcu zostaviť tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej pre nezabezpečených veriteľov Obchodnom vestníku. Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe. Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 38 318,22 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 4 944,52 EUR, pričom pohľadávky proti všeobecnej podstate podľa čiastkového rozvrhu výťažku boli vo výške 1 739,42 EUR. Pohľadávky proti všeobecnej podstate podľa tohto konečného rozvrhu výťažku sú vo výške 3 205,10 EUR. Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate je zvýraznené v tejto evidencii modrou farbou. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 15.08.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 162/2016 zo dňa 22.08.2016 vo výške 553,23 EUR. Nakoľko Správca nebol ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov platiteľom DPH odmena sa o túto daň nezvyšuje. Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy: Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“ S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že pri odmene za speňaženie peňažných pohľadávok Úpadcu (príjem Úpadcu v rozsahu v akom podlieha exekúcii) vypočítal odmenu ako 5 % z výťažku (§ 17 ods. 2 Vyhlášky), Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu zo speňaženia majetku bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu spolu vo výške 2 318,78 EUR bez DPH, t.j. 2 782,54 EUR vrátane DPH. Špecifikácia majetku, zo speňaženia ktorého má Správca nárok na odmenu, je uvedená pri rozpočítaní jednotlivých pohľadávok proti podstate v Prílohe č. 1 tohto návrhu. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“ Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“. Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol, b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli, c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“ Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (47 043,88 EUR = 47 043,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 94,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol). C. SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV Celková suma výťažkov zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu 47 043,88 EUR Celková suma pohľadávok zaťažujúcich všeobecnú podstatu 3 205,10 EUR Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 43 838,78 EUR D. NÁVRH ROZVRHU S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov: Veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 v právnej veci úpadcu Michal Utľak, nar. 08.09.1965, trvale bytom: Stálicova 1478/3, 040 01 Košice, vedenej pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/11/2016 o návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov r o z h o d o l: Zástupca veriteľov s c h v a ľ u j e tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov: Celková suma výťažkov zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu 47 043,88 EUR Celková suma pohľadávok zaťažujúcich všeobecnú podstatu 3 205,10 EUR Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 43 838,78 EUR a s c h v a ľ u j e rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov medzi veriteľov zistených nezabezpečených pohľadávok nasledovne:
Správca žiada zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov tento návrh čiastkového rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||