Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov (zostavený podľa § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 19.10.2018) Úpadca: ONLY 2U a.s. „v konkurze“ so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 851 740 Správca: LawService Recovery, k.s. so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 Zn. správcovského spisu: 4K/13/2018 S1731 Zn. súdneho spisu: 4K/13/2018 Dátum vyhotovenia: 15.05.2023 I. Všeobecná časť návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty I.I. Úvodné ustanovenia Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08.03.2019, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 54/2019 zo dňa 18.03.2019 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu ONLY 2U a.s. „v konkurze“, so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 851 740 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Škrabáka, so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1823 (ďalej len „Predchádzajúci správca“). Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.06.2019, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 124/2019 zo dňa 28.06.2019 súd odvolal z funkcie správcu Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil správcovskú spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1732 (ďalej len „Správca“). Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 19.10.2018 (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“ Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“ Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“ Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“ Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“ Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“ Podľa § 98 ods. 1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“ Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“ I.II. Opis doterajšieho priebehu konkurzu Dňa 19.03.2019 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica 08.03.2019, sp. zn. 4K/13/2018 v Obchodnom vestníku č. 54/2019 zo dňa 18.03.2019 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca. Predchádzajúci správca z poskytnutých súčinností zistil a následne zapísal do súpisu všeobecnej podstaty nasledovný majetok Úpadcu: Iná majetková hodnota
(ďalej len „Zmluvná pokuta“). Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 95/2019 zo dňa 20.05.2019. Dňa 19.06.2019 sa v súlade so zverejnením v Obchodnom vestníku č. 92/2019 zo dňa 15.05.2019 konala prvá schôdza veriteľov, ktorá bola v zmysle § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná, nakoľko sa jej zúčastnil veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47 251 336, ktorý bol oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Na tejto schôdzi veriteľov zároveň došlo k prijatiu uznesenia o výmene Predchádzajúceho správcu za nového Správcu. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor vykonáva jeho pôsobnosť v zmysle § 39 ods. 1 ZKR Okresný súd Banská Bystrica. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.06.2019, sp. zn. 4K/13/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 124/2019 zo dňa 28.06.2019 (K055808) súd preto odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu. Po ustanovení do funkcie Správca bezodkladne vykonal ďalšie šetrenia za účelom zistenia majetku Úpadcu, pričom na základe tohto šetrenia boli do súpisu všeobecnej podstaty zapísaný nasledovný majetok Úpadcu: Hnuteľná vec:
(ďalej len „Motorové vozidlo“), Peňažné pohľadávky:
(ďalej len „Pohľadávky“). Aktualizácia súpisu všeobecnej podstaty bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 26/2020 a v Obchodnom vestníku č. 112/2021 zo dňa 11.06.2021. Čo sa týka Zmluvnej pokuty Správca uvádza, že Zmluvná pokuta predstavovala v čase jej zapísania do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávku Úpadcu vo výške 12.500,00 EUR voči Rastislavovi Chramcovi, nar.: 20.12.1966, bytom Sielnica (ďalej len „Rastislav Chramec“), a to titulom zmluvnej pokuty za porušenie povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas v zmysle § 11 ods. 2 ZKR. Správca z verejne dostupných údajov zistil, že Rastislav Chramec bol Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 23.01.2019, sp. zn. 2OdK/35/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 22/2019 zo dňa 31.01.2019 (K009157) v zmysle § 166a ZKR oddlžený. Z uvedeného dôvodu sa Zmluvná pokuta ako pohľadávka voči Rastislavovi Chramcovi stala v zmysle § 166b ods. 1 písm. d) ZKR nevymožiteľnou. Z uvedeného dôvodu Správca Žiadosťou o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty zo dňa 10.02.2022 požiadal Okresný súd Banská Bystrica ako príslušný orgán o udelenie súhlasu s vylúčením Zmluvnej pokuty zo súpisu všeobecnej podstaty. Okresný súd Banská Bystrica Uznesením zo dňa 13.04.2022, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 77/2022 zo dňa 22.04.2022 udelil Správcovi súhlas s vylúčením Zmluvnej pokuty zo súpisu všeobecnej podstaty. V súlade so súhlasom Okresného súdu Banská Bystrica Správca dňa 28.04.2022 vylúčil Zmluvnú pokutu zo súpisu všeobecnej podstaty, o čom oznámenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. 86/2022 zo dňa 05.05.2022, pričom táto prestala konkurzu Úpadcu podliehať dňa 05.07.2022. Čo sa týka speňažovania Motorového vozidla Správca uvádza, že Žiadosťou o udelenie záväzného pokynu zo dňa 01.04.2020 Správca požiadal Okresný súd Banská Bystrica ako príslušný orgán o uloženie záväzného pokynu na speňaženie Motorového vozidlo spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR tak, že Správca za účelom jeho speňaženia zorganizuje verejné ponukové konanie. Okresný súd Uznesením zo dňa 08.06.2020, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2020 zo dňa 15.06.2020 uložil Správcovi záväzný pokyn na speňaženie Motorového vozidla spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) tak, že Správca zorganizuje verejné ponukové konanie. Správca za účelom speňaženia Motorového vozidla zorganizoval dve kolá verejného ponukového konania, pričom v prvom kole nebola do kancelárie Správcu doručená žiadna cenová ponuka na odkúpenie Motorového vozidla. V druhom kole verejného ponukového konania bola do kancelárie Správcu doručená iba cenová ponuka Veroniky Malákovej, trvale bytom Sadová 1871/4, 036 01 Martin – Záturčie, ktorá za odkúpenie Motorového vozidla ponúkla sumu vo výške 7.800,00 EUR. Správca túto cenovú ponuku vyhodnotil ako víťaznú, keď táto bola jediná a spĺňala všetky náležitosti. Následne Správca túto skutočnosť oznámil aj Okresnému súdu Banská Bystrica a tiež víťazovi verejného ponukového konania. Na účely prevodu vlastníckeho práva k Motorovému vozidlu Správca uzatvoril s víťazom verejného ponukového konania kúpnu zmluvu. Správca konštatuje, že speňažením Motorového vozidla bol v konkurze Úpadcu dosiahnutý výťažok 7.800,00 EUR. Správca ďalej uvádza, že pohľadávka Úpadcu voči dlžníkovi LIKOV s.r.o., so sídlom Plavárenská 468/12, 963 01 Krupina, IČO: 47 579 391 (ďalej len „LIKOV s.r.o.“) vznikla titulom uzatvorenia dohody o urovnaní. Správca uvádza, že Úpadca uzatvoril viacero zmlúv o pôžičke v priebehu kalendárneho roka 2016, na základe ktorých mu spoločnosť LIKOV s.r.o. poskytla viaceré pôžičky spolu vo výške 10.000,00 EUR. Okrem toho Úpadca ako objednávateľ a spoločnosť LIKOV s.r.o. ako dodávateľ uzatvorili aj zmluvy o vedení účtovníctva, miezd, personalistiky a poradenskej činnosti, predmetom ktorých bolo dodanie služieb bližšie špecifikovaných v zmluvách o vedení účtovníctva, najmä v podobe spracovania účtovníctva a vedenia personalistiky a miezd, a poskytovania poradenstva v oblasti účtovníctva. Následne Správca zistil, že Úpadca v prospech spoločnosti LIKOV s.r.o. vykonal viaceré platby za účelom odplaty za poskytnutie služieb v zmysle zmlúv o vedení účtovníctva ako aj vrátenia pôžičiek a zaplatenia dohodnutého úroku v zmysle zmlúv o pôžičke. Správca dospel k záveru, že takto uskutočnené úhrady vykazovali znaky odporovateľných právnych úkonov. Z uvedeného dôvodu Správca podal dňa 19.03.2020 voči spoločnosti LIKOV s.r.o. „Odporovaciu žalobu o určenie neúčinnosti právnych úkonov“ zo dňa 16.03.2020 (ďalej len „Žaloba 1“), ktorou sa Správca domáhal určenia neúčinnosti vyššie uvedených právnych úkonov, t.j. úhrad vykonaných v prospech spoločnosti LIKOV s.r.o. titulom zaplatenia odplaty za poskytnutie služieb v zmysle zmlúv o vedení účtovníctva a tiež titulom vrátenia pôžičiek a zaplatenia dojednaného úroku v zmysle zmlúv o pôžičke. Konanie o Žalobe 1 bolo vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 31Cbi/5/2020. Dňa 27.07.2020 bolo do kancelárie Správcu doručené podanie označené ako „Návrh na uzavretie dohody/ Návrh na prerušenie konaní“ zo dňa 27.07.2020 (ďalej len „Návrh na urovnanie 1“), ktorým spoločnosť LIKOV s.r.o. oznámila, že k podanej Žalobe sa riadne vyjadrila a uplatnený nárok v celom rozsahu poprela ako nedôvodný. Spoločnosť LIKOV s.r.o. ďalej uviedla, že napriek tomu, že je presvedčená, že v konaní bude úspešná, z dôvodu právnej istoty navrhla uzavretie dohody, ktorej obsahom by bol záväzok spoločnosti LIKOV s.r.o. zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty Úpadcu sumu 5.000,00 EUR, čo by malo predstavovať maximálnu mieru jej procesnej neúspešnosti v predmetnom súdnom konaní. Správca po posúdení všetkých skutočností uvedených v Návrhu na urovnanie 1 predložil Okresnému súdu Banská Bystrica ako príslušnému orgánu Žiadosť o udelenie súhlasu s uzatvorením dohody o urovnaní zo dňa 10.02.2021, pričom Správca v tomto podaní požiadal Okresný súd Banská Bystrica o udelenie súhlasu s uzatvorením dohody o urovnaní so spoločnosťou LIKOV s.r.o., predmetom ktorej bude urovnanie ohľadom sporných práv a záväzkov Úpadcu a spoločnosti LIKOV s.r.o., a v zmysle ktorej sa spoločnosť LIKOV s.r.o. zaviaže zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške 5.000,00 EUR. Spolu s uvedeným Správca požiadal Okresný súd Banská Bystrica, aby uložil súhlas so späťvzatím Žaloby 1 v prípade, ak spoločnosť LIKOV s.r.o. uhradí v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške 5.000,00 EUR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.04.2021, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 82/2021 zo dňa 30.04.2021 bol Správcovi uložený súhlas s uvedeným postupom. Dňa 03.06.2021 bola medzi Úpadcom v mene a na účet ktorého konal Správca a spoločnosťou LIKOV s.r.o. uzatvorená Dohoda o urovnaní, na základe ktorej sa zmluvné strany dohodli na urovnaní svojich sporných práv, pričom zároveň spoločnosť LIKOV s.r.o. písomne uznala právo odporovať právnemu úkonu a zaviazala sa z tohto odporovateľného právneho úkonu zaplatiť v prospech konkurznej podstaty sumu vo výške 5.000,00 EUR. Spoločnosť LIKOV s.r.o. následne zložila v prospech konkurzného účtu sumu vo výške 5.000,- EUR a Správca vzal Žalobu 1 späť. Správca tak v tejto súvislosti konštatuje, že v prospech všeobecnej podstaty bol prijatím peňažného plnenia z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby, dosiahnutý výťažok vo výške 5.000,00 EUR. Čo sa týka pohľadávky Úpadcu voči dlžníkovi RP Consulting s.r.o., so sídlom Plavárenská 468, 963 01 Krupina, IČO: 45 526 435 (ďalej len „RP Consulting s.r.o.“) Správca uvádza, že táto vznikla rovnako titulom uzatvorenia dohody o urovnaní. Správca šetrením zistil, že Úpadca ako dlžník a spoločnosť RP Consulting s.r.o. ako veriteľ uzatvorili v priebehu roka 2016 a 2017 viacero zmlúv o pôžičke, na základe ktorých spoločnosť RP Consulting s.r.o. poskytla Úpadcovi viaceré pôžičky spolu vo výške 53.480,00 EUR, pričom Úpadca sa zaviazal vrátiť pôžičky spolu s úrokom. Šetrením Správca ďalej zistil, že Úpadca v priebehu mesiaca august 2017 vykonal v prospech spoločnosti RP Consulting s.r.o. viaceré platby za účelom vrátenia predmetných pôžičiek a zaplatenia dohodnutých úrokov z týchto pôžičiek. Správca dospel k záveru, že takto uskutočnené úhrady vykazovali znaky odporovateľných právnych úkonov. Z uvedeného dôvodu Správca podal dňa 19.03.2020 voči spoločnosti RP Consulting s.r.o. „Odporovaciu žalobu o určenie neúčinnosti právnych úkonov“ zo dňa 09.03.2020 (ďalej len „Žaloba 2“), ktorou sa Správca domáhal určenia neúčinnosti odporovaného právneho úkonu, t.j. úhrad vykonaných v prospech spoločnosti RP Consulting s.r.o. titulom vrátenia pôžičiek a zaplatenia dojednaného úroku v zmysle zmlúv o pôžičke. Konanie o tejto Žalobe bolo vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cbi/4/2020. Dňa 27.07.2020 bolo do kancelárie Správcu doručené podanie označené ako „Návrh na uzavretie dohody/ Návrh na prerušenie konaní“ zo dňa 27.07.2020 (ďalej len „Návrh na urovnanie 2“), ktorým spoločnosť RP Consulting s.r.o. oznámila, že k podanej Žalobe sa riadne vyjadrila a uplatnený nárok v celom rozsahu poprela ako nedôvodný. Spoločnosť RP Consulting s.r.o. ďalej uviedla, že napriek tomu, že je presvedčená, že v konaní bude úspešná, z dôvodu právnej istoty navrhla uzavretie dohody, ktorej obsahom by bol záväzok spoločnosti RP Consulting s.r.o. zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty Úpadcu sumu 5.000,- EUR, čo by malo predstavovať maximálnu mieru jej procesnej neúspešnosti v predmetnom súdnom konaní. Správca po posúdení všetkých skutočností uvedených v Návrhu na urovnanie 2 predložil Okresnému súdu Banská Bystrica ako príslušnému orgánu Žiadosť o udelenie súhlasu s uzatvorením dohody o urovnaní zo dňa 10.02.2021, pričom Správca v tomto podaní požiadal Okresný súd Banská Bystrica o udelenie súhlasu s uzatvorením dohody o urovnaní so spoločnosťou RP Consulting s.r.o., predmetom ktorej bude urovnanie ohľadom sporných práv a záväzkov Úpadcu a spoločnosti RP Consulting s.r.o., a v zmysle ktorej sa spoločnosť RP Consulting s.r.o. zaviaže zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške 5.000,00 EUR. Spolu s uvedeným Správca požiadal Okresný súd Banská Bystrica, aby uložil súhlas so späťvzatím Žaloby 2 v prípade, ak spoločnosť RP Consulting s.r.o. uhradí prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške 5.000,00 EUR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.04.2021, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 82/2021 zo dňa 30.04.2021 bol Správcovi uložený súhlas s uvedeným postupom. Dňa 03.06.2021 bola medzi Úpadcom v mene a na účet ktorého konal Správca a spoločnosťou RP Consulting s.r.o. uzatvorená Dohoda o urovnaní, na základe ktorej sa zmluvné strany dohodli na urovnaní svojich sporných práv, pričom zároveň spoločnosť RP Consulting s.r.o. písomne uznala právo odporovať právnemu úkonu a zaviazala sa z tohto odporovateľného právneho úkonu zaplatiť v prospech konkurznej podstaty sumu vo výške 5.000,00 EUR. Spoločnosť RP Consulting s.r.o. následne zložila v prospech konkurzného účtu sumu vo výške 5.000,- EUR a Správca vzal Žalobu 1 späť. Správca tak v tejto súvislosti konštatuje, že v prospech všeobecnej podstaty bol prijatím peňažného plnenia z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby, dosiahnutý výťažok vo výške 5.000,00 EUR. Správca v nadväznosti na vyššie uvedené konštatuje, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty. Z uvedeného dôvodu Správca v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 47/2023 zo dňa 08.03.2023 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstaty a o zámere zostaviť tento konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca konštatuje, že lehota na podanie námietok proti poradiu pohľadávok proti podstate podľa § 96 ods. 3 ZKR uplynula dňa 10.04.2023, pričom Správcovi v tejto lehote neboli doručené žiadne námietky. Z dôvodu, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 98 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. II. Rozvrhová časť návrhu rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty A. Výťažok zo speňaženia Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku: Tab. č. 1: Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia súpisových zložiek: Hnuteľná vec:
Peňažné pohľadávky:
Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“ Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 17.800,00 EUR. B. POHĽADÁVKY PROTI všeobecnej podstate Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia: Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám – prehľad:
*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia oznámenia o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z tejto podstaty. Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe. Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 37.945,16 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu vo výške 14.434,10 EUR. Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou. K výpočtu odmeny správcu Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.06.2019, sp. zn. 4K/16/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 123/2019 zo dňa 27.06.2019 (K055387) vo výške 7.920,00 EUR. Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy: Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných do 16.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“ Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky „Ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25 % z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje.“ S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) tak, že
Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu zo speňaženia majetku bol platiteľom DPH, preto sa odmena zo speňaženia zvyšuje o túto daň. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu spolu vo výške 3.550,90 EUR bez DPH, t.j. 4.261,08 EUR vrátane DPH. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE Podľa § 18l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov „Z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 16. júla 2022 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 16. júla 2022, i keď sa stanú splatnými po 16. júli 2022.“ Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení predpisov účinných do 16.07.2022 (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“ Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“ Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je
Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP – Sadzobníka súdnych poplatkov – za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (17.800,00 EUR = 17.800,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 35,50 EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol). SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE Celková suma výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty 17.800,00 EUR Celková suma pohľadávok zaťažujúcich súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty 14.434,10 EUR Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok 3.365,90 EUR Návrh rozvrhu výťažku S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre „Okresný súd Banská Bystrica ako príslušný orgán v zmysle § 39 ods. 1 v spojení s § 107 ods. 2 a § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 02.12.2016 (ďalej len „ZKR“) v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu ONLY 2U a.s. „v konkurze“, so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 851 740 (ďalej „Úpadca“) vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 4K/13/2018 o návrhu správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty takto rozhodol: Schvaľuje sa návrh rozvrh výťažku zo speňaženia podľa návrhu správcu v zmysle nasledovného prehľadu: Celková suma výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty 17.800,00 EUR Celková suma pohľadávok zaťažujúcich súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty 14.434,10 EUR Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok 3.365,90 EUR a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 3.451,40 EUR tak, že:
Správca žiada Okresný súd Banská Bystrica ako zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil. S úctou ________________________________ LawService Recovery, k.s. v mene spoločnosti koná: JUDr. Vojtech Jágerský komplementár správca úpadcu ONLY 2U a.s. „v konkurze“ Toto podanie bolo autorizované podľa osobitného predpisu (KEP) Prílohy: Návrh konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 47 251 336 zo dňa 05.05.2020 Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate Osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty LawService Recovery, k.s. [1] Okresný súd Banská Bystrica Uznesením zo dňa 19.03.2020, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 62/2020 zo dňa 30.03.2020 povolil vstup veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 v rozsahu pohľadávok zapísaných v zozname pohľadávok pod por. č. 4-12 vo výške 65.619,32 EUR. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2020, o čom oznámenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 182/2021 zo dňa 22.09.2021. Okresný súd Banská Bystrica Uznesením zo dňa 04.01.2022, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 6/2022 zo dňa 11.01.2022 povolil vstup veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 v rozsahu pohľadávok zapísaných v zozname pohľadávok pod por. č. 32-36 vo výške 577,50 EUR. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2022, o čom oznámenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 112/2022 zo dňa 10.06.2022. [2] Okresný súd Banská Bystrica Uznesením zo dňa 14.04.2022, sp. zn. 4K/13/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 77/2022 zo dňa 22.04.2022 povolil vstup veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 807 484 v rozsahu pohľadávky vo výške 96,17 EUR. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||