|
1. Navrhovatelia sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.9.2022 domáhali potvrdenia vydržania
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
2. Návrh odôvodnili tým, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. Nižná Olšava: LV
č. 122 parcely C KN 308 - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 732 m2, C KN 309 - ttp. vo výmere 1 490 m2, pod
B 2 na Viliam Varga, rod. Varga v 12/72, pod B 3 na Michal Varga, rod. Varga v 12/72 (v ďalšom texte aj ako
predmetné nehnuteľnosti). Zvyšujúci spoluvlastnícky podiel na horeuvedenom LV je zapísaný takto: pod B 1 na
VARGOVÁ Mária, r. Geľaková v 12/36, pod B 4 na VARGA Peter, v 3/36, pod B 5 na VARGOVÁ ALLA, v 3/36, pod B
6 na TARASOVIČOVÁ Zuzana r. Špaková, v 6/36. Vyššie uvedené podiely nespravuje SPF, napriek tomu podľa
359c CMP je ho potrebné ako účastníka označiť. Pôvodným užívateľom a držiteľom týchto nehnuteľností bol otec
navrhovateľov - už nebohý Michal Varga, rod. Varga, nar. 26.1.1934, ktorý uvedené nehnuteľnosti užíval a držal ako
svoje vlastné po svojich právnych predchodcoch od nepamäti. Už Michal Varga, rod. Varga, nar. 26.1.1934 bol v obci
Nižná Olšava považovaný za výlučného vlastníka parciel C KN 308 a C KN 309 k. ú. Nižná Olšava. Pozemkovoknižní
spoluvlastníci zapísaní na LV č. 122 k. ú. Nižná Olšava, pod B1- Mária Vargová, r. Geľaková v 12/36, pod B4 Peter
Varga v 3/36, pod B5 Alla Vargová v 3/36, pod B 6 Zuzana Tarasovičová, r. Špaková v 6/36 sú v obci Nižná Olšava
neznámi, nezvestní, zomreli na neznámom mieste a obec Nižná Olšava nemá o nich, ani o ich právnych nástupcoch
žiadne poznatky a vedomosti, kde sa zdržujú. Michal Varga, rod. Varga, nar. 26.1.1934 zomrel 2.8.1994 a po jeho
smrti vstúpili do
2 5Vyd/2/2022
držby a užívania týchto nehnuteľností jeho deti - Viliam Varga, rod. Varga a Michal Varga, rod. Varga, a to každý z
nich v rovnakom pomere v 1/2. Navrhovatelia majú parcely C KN 308, C KN 309 vedené na LV č. 122 k. ú. Nižná
Olšava v prírode oplotené a nemali nikdy s nikým tak oni, ako aj ich právny predchodca - už nebohý otec Michal
Varga, rod. Varga, zomr. 2.8.1994 spory o tieto nehnuteľnosti. V obci Nižná Olšava sú navrhovatelia považovaní za
podielových spoluvlastníkov parciel C KN 308, C KN 309, vedených na LV č. 122 k. ú. Nižná Olšava a z uvedených
parciel platia obci Nižná Olšava daň z nehnuteľností. Na potvrdenie uvedených skutočností navrhli vypočuť starostu
obce Nižná Olšava. Navrhovatelia nemajú vedomosť o tom, že by uvedené nehnuteľnosti boli predmetom dedičského
konania, resp. konania o určenie vlastníckeho práva. Návrh na začatia konania v zmysle novej právnej úpravy môže
podať aj právny nástupca, ak jeho predchodca takýto návrh nepodal, hoci predpoklady vydržania splnil. Deň, kedy
nadobudol tvrdené právo vydržaním je teda 3.10.1994. Pre vylúčenie všetkých pochybností začiatok plynutia
vydržania navrhovatelia stanovili deň, kedy zdedili podiely do predmetných nehnuteľností po svojom právnom
predchodcovi. Vlastnícke právo k nehnuteľnosti sa nadobúda zo zákona okamihom splnenia všetkých predpokladov
vydržania, nie rozhodnutím súdu o potvrdení vydržania. Kladné rozhodnutie súdu má len deklaratórne účinky. Podľa
§ 359a CMP konaním o potvrdení vydržania je konanie o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
alebo konanie o vydržaní práva zodpovedajúceho vecnému bremenu. Podľa § 359e ods. 1 CMP ak sa návrh na
začatie konania o potvrdení vydržania neodmietne podľa § 8 ods. 1, súd preskúma, či navrhovateľ osvedčil, že
nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním. Súd môže
sám vykonať potrebné šetrenia na overenie správnosti tvrdení navrhovateľa alebo môže vyzvať navrhovateľa, aby
označil ďalšie dôkazy na preukázanie skutočnosti, z ktorých vyplýva, že splnil predpoklady pre nadobudnutie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním. Podľa § 359f ods. 1
CMP ak navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo
práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, súd vydá vyzývacie uznesenie. Podľa § 359j ods. 1 CMP ak
súd nezamietol návrh na začatie konania o potvrdení vydržania podľa § 359i ods. 1, vydá uznesenie o potvrdení
vydržania; to platí aj vtedy, ak márne uplynula lehota na podanie námietok alebo ak boli námietky odmietnuté. Ako
dôkazy preložili čestné vyhlásenie Heleny Štofovej a Jána Tokarského, uznesenie D 370/94-22- Okresného súdu
Svidník zo dňa 7.2.1995 a rozhodnutie č. 540 Obce Nižná Olšava zo dňa 10.2.2021. Navrhovatelia vzhľadom na
vyššie uvedené a taktiež so zreteľom na skutočnosť, že ich dobromyseľnosť držby a užívania predmetných
nehnuteľností možno objektívne chápať ako nezavinenú nevedomosť o nedostatkoch určitého právneho stavu a v
zmysle zásady istoty a stability v súkromnoprávnych vzťahoch pojímajúcej subzásadu ochrany dobromyseľnosti
(bona fides) navrhli, aby súd v prípade nezamietnutia tohto návrhu na začatie konania, vydal nasledovné uznesenie:
Súd potvrdzuje, že dňa 3.10.1994 1/ Viliam Varga, rod. Varga, nar. 16.6.1957, trvalý pobyt Stropkov, Hrnčiarska
1597/22 a 2/ Michal Varga, rod. Varga, nar. 6.1.1964, trvalý pobyt Stropkov, Hrnčiarska 1605/15 nadobudli vlastnícke
právo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. Nižná Olšava: LV č. 122 parcely C KN 308 - zastavaná plocha a
nádvorie vo výmere 732 m2, CKN 309 - ttp. vo výmere 1 490 m2, pod B1 v 12/36, pod B4 v 3/36, pod B5 v 3/36, pod
B6 v 6/36, a to každý z nich v rovnakom pomere 1/2 (slovom: po jednej polovici).
3. Podľa § 359f ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak navrhovateľ
osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho
3 5Vyd/2/2022
práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, súd vydá vyzývacie uznesenie.
4. Podľa § 359f ods. 2 CMP vo vyzývacom uznesení súd vyzve na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o
potvrdení vydržania na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii, a to do dňa, ktorý súčasne určí.
5. Podľa § 359f ods. 4 CMP vyzývacie uznesenie okrem výzvy podľa odseku 2 obsahuje označenie nehnuteľnosti
podľa údajov z katastra nehnuteľností a stručný opis skutočností, ktoré
osvedčujú, že navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému
bremenu vydržaním.
6. Podľa § 359c ods. 2 CMP účastníkom konania je a) navrhovateľ, b) ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení
vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa
konanie o potvrdení vydržania týka, c) správca lesného pozemku a d) Slovenský pozemkový fond.
7. Podľa § 359h ods. 1 CMP námietky môže podať a) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. b) a jeho právny
nástupca, b) ten, koho vecné právo k nehnuteľnosti môže byť tvrdeným vydržaním inak dotknuté a jeho právny
nástupca, c) účastník konania podľa § 359c ods. 2 písm. c) alebo písm. d), alebo d) iná osoba.
8. Podľa § 359h ods. 2 CMP námietky sa podávajú na súde, ktorý vo veci koná v prvej inštancii. Námietky podané
osobou uvedenou v odseku 1 písm. a) sa považujú za podané včas, ak sú doručené súdu, ktorý vo veci koná v prvej
inštancii, najneskôr do vydania uznesenia o potvrdení vydržania.
9. Podľa § 359h ods. 3 CMP v námietkach okrem všeobecných náležitostí podania musí osoba a) uvedená v odseku
1 písm. a) a b) opísať skutočnosti, ktoré osvedčujú, že má k nehnuteľnosti vecné právo, ktoré môže byť vydržaním
dotknuté; ak ide o právneho nástupcu osoby uvedenej v odseku 1 písm. a) a b), v námietkach opíše aj skutočnosti,
ktoré osvedčujú, že je jej právnym nástupcom, b) uvedená v odseku 1 písm. c) osvedčiť, že vydržaním môžu byť
dotknuté práva k nehnuteľnosti, ktorú táto osoba podľa osobitných predpisov spravuje, alebo práva osôb, ktoré podľa
osobitných predpisov zastupuje, a c) uvedená v odseku 1 písm. d) osvedčiť skutočnosti, ktoré vyvracajú, že
navrhovateľ splnil predpoklady nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho
vecnému bremenu vydržaním.
10. Podľa § 359h ods. 4 CMP súd bez nariadenia pojednávania uznesením odmietne námietky, ktoré boli podané
oneskorene, alebo ktoré neobsahujú náležitosti podľa odseku 3.
11. Pretože navrhovatelia podľa § 359f ods. 1 CMP osvedčili, že splnili predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti vydržaním, súd vydal toto vyzývacie uznesenie. |