Obchodný vestník 12/2023 Verejné vyhlášky Deň vydania: 18.01.2023
Vydržanie – vyzývacie uznesenie
Y000012
Spisová značka: 3Vyd/2/2022
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v konaní navrhovateľky: Marta Ďurišová, nar. 25.11.1935, bytom Odborárska
2049/5, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, zast. Mgr. Terézia Tušimová, advokátka, Jánošíkova 4A, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom, IČO 52 864 871 proti vlastníkom 1) Emma Ďurišová, nar. 23.10.2000, bytom Odborárska 2049/5,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, 2) Peter Ďuriš, nar. 19.03.2010, bytom Odborárska 2049/5, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom, oprávnenej z vecného bremena Ivana Ďurišová, nar. 14.10.1969, bytom Odborárska 2049/5, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom, všetci traja zast. ALTER IURIS, s.r.o. so sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO 36 708 771,
oprávnenému zo záložného práva Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO 00
151 653, osobám určeným zákonom: 1) Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik - správca lesného pozemku so
sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO 36 038 351 a 2) Slovenský pozemkový fond Bratislava,
Búdkova 36, 817 47 Bratislava 11, IČO 17 335 345, o návrhu na začatie konania o potvrdenie vydržania práva
zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto
rozhodol
I. Výrok vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 3Vyd/2/2022-85 zo dňa 20.12.2022
sa opravuje takto:
„Súd vyzýva na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení
vydržania práva zodpovedajúceho vecnému bremenu doživotného bývania a užívania navrhovateľky k
nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území: Nové Mesto nad Váhom, obec: Nové Mesto nad Váhom,
okres: Nové Mesto nad Váhom, zapísaných na liste vlastníctva č. 1932, vedenom Okresným úradom Nové Mesto
nad Váhom, katastrálny odbor, a to: - pozemkov: zastavaná plocha a nádvorie parc. reg. „C“ č. 544 o výmere 128 m2
záhrada, parc. reg. „C“ č. 545/1 o výmere 462 m2 zastavaná plocha a nádvorie, parc. reg. „C“ č. 545/2 o výmere 362
m2 - stavby: rodinný dom súp. č. 2049 na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom, a to v lehote 6 mesiacov od
zverejnenia tohto vyzývacieho uznesenia v Obchodnom vestníku.“.

II. Súd opravuje odôvodnenie vyzývacieho uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 3Vyd/2/2022-85
zo dňa 20.12.2022, a to v bode 16, takto:
„Pretože navrhovateľka podľa § 359f ods. 1 CMP osvedčila, že splnila predpoklady pre nadobudnutie práva
zodpovedajúceho vecnému bremenu doživotného bývania a užívania k predmetnej nehnuteľnosti vydržaním, súd
vydal toto vyzývacie uznesenie.“.
Odôvodnenie:
1. Tunajší súd vo výroku vyzývacieho uznesenia  č. k. 3Vyd/2/2022-85 zo dňa 20.12.2022 uviedol nesprávne
potvrdenie vydržania vlastníckeho práva, namiesto toho, aby správne uviedol vydržanie práva zodpovedajúceho
vecnému bremenu doživotného bývania a užívania navrhovateľky k zhora uvedeným predmetným nehnuteľnostiam.
Taktiež rovnaká chyba v písaní sa nachádza aj v bode 16 odôvodnenia zhora uvedeného predmetného vyzývacieho
uznesenia.

2. Dňa 04.01.2023 bola súdu doručená žiadosť navrhovateľa prostredníctvom svojho právneho zástupcu o opravu
chyby vo výroku aj odôvodnení v predmetnom vyzývacom uznesení, a to konkrétne: „vydržanie práva
zodpovedajúceho vecnému bremenu doživotného bývania a užívania navrhovateľky k zhora uvedeným
nehnuteľnostiam.“.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa
na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovovaní vyzývacieho
uznesenia č. k. 3Vyd/2/2022-85 zo dňa 20.12.2022 súd vo výroku aj odôvodnení urobil chybu v písaní (uviedol
nesprávne potvrdenie vydržania vlastníckeho práva, namiesto toho, aby správne uviedol vydržanie práva
zodpovedajúceho vecnému bremenu doživotného bývania a užívania navrhovateľky k zhora uvedeným predmetným
nehnuteľnostiam), návrhu na opravu vyzývacieho uznesenia vyhovel a uvedenú zrejmú  chybu v písaní opravil týmto 
Poučenie:
P o u č e n i e :   Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia  prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (§ 357 písm. f/ C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,  v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 11.1.2023
JUDr. Dagmar Mičková, sudkyňa
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
1