|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 217/2022 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 11.11.2022 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K065453 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
38OdS/4/2022 |
|
Okresný súd v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Zdenka Rošková, nar. 2.1.1984, bytom Dolné Srnie 182, 916 41
Dolné Srnie, správcom ktorého je Ing. Katarína Štrbáňová so sídlom kancelárie Dvory 1932, 020 01 Púchov, značka
správcu S1864, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto |
|
rozhodol |
|
I. Konanie o určenie splátkového kalendára dlžníka Zdenka Rošková, nar. 2.1.1984, bytom Dolné Srnie 182, 916 41
Dolné Srnie, sa z a s t a v u j e z d ô v o d u , že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár.
II. Dlžníkovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd dlžníka p o u č u j e , že má možnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 167 a nasl. zák. č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. |
|
Poučenie: |
|
Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného).
Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave v dvoch rovnopisoch (§ 357 písm. m/ CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Za deň doručenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. |
|
|
|
Okresný súd Trenčín dňa 7.11.2022 |
|
JUDr. Hana Hubináková, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|