|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obchodný vestník 184/2022 |
Konkurzy a reštrukturalizácie |
Deň vydania: 26.09.2022 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K055546 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spisová značka: |
1K/49/2011 |
|
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Bohuslav Lonc, nar. 09. 11.
1959, bytom M. R. Štefánika 844/11, 963 01 Krupina, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Ľubica
Flíderová, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu S1334, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
|
rozhodol |
|
Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu Bohuslav Lonc, nar. 09. 11. 1959, bytom M. R. Štefánika 844/11, 963 01
Krupina po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
|
Poučenie: |
|
Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie
rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak
ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal
procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci
sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi
konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd
nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil
vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. |
|
|
|
Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.09.2022 |
|
JUDr. Ing. Matúš Škarbala, sudca |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|